Никто не хотел уступать, никто не хотел умирать
Экс-директор ЦРУ, бывший глава администрации Белого дома (при Клинтоне), отставной министр обороны США (при Обаме) - вон сколько компетенций сразу - Леон Панетта сообщил Politico, что некоторые аналитики американского разведывательного сообщества оценивают вероятность применения тактического ядерного оружия на Украине в 20-25%. Это - сейчас, в октябре, а в марте они «давали» всего 3%.
Можно закрыть глаза, заткнуть уши, повторяя победные мантры, хотя и странно, ведь у каждого утверждения должно быть обоснование, причём корректное, а не такое: «Мы никогда не умрём! Почему? Ну, раньше-то конкретно «мы» ещё не умирали». А можно попытаться понять из чего исходят «партнёры», делая те или иные прогнозы. Хотел употребить «бывшие партнёры», но вспомнил, например, российскую космонавтку Анну Кикину, полетевшую в начале сентября на американском корабле SpaceX - её ж, явно, не в заложники захватили. Да и товарооборот РФ и США, какой - никакой, хоть и крошечный по сравнению с прежним, однако сохраняется. Впрочем, не о том речь.
Так вот, «партнёры по геополитической игре» полагают, что почти все «козыри» Россия уже использовала и сам факт проведения частичной мобилизации это подтверждает. Осталась пара «джокеров», которые известны ("раскол" Европы по линия "замерзания" и "ядрёный раскол"). А диверсия на «Северных потоках» продемонстрировала, что, кажущееся немыслимым ещё совсем недавно - атака на международную энергетическую инфраструктуру - реальность. Перефразируя песню: «мы знаем точно - невозможное возможно».
Зато, каков потенциальный джек-пот: у России - продвинуться в мировой экономической пирамиде сразу на несколько ступенек снизу вверх (при удачном для неё раскладе), не говоря уж про сохранение и даже укрепление внутренней «вертикали» Владима Владимыча. Для США - редкий шанс выдернуть российские «ядерные зубы», лишив гипотетического конкурента «паритетности во взаимном уничтожении» надолго, если не навсегда. Как?
Ну, хотя бы по такому сценарию: воспользовавшись «тактическим ядерным поводом», нанести удар - неядерный - по российским кораблям и далее предъявить ультиматум: допустить «международных наблюдателей» на российскую территорию для контроля за пусковыми шахтами, соответствующими арсеналами и т.д.
Ведь «мир на грани», «нет - непоправимому!», вот «мандат ООН» и всякое такое. Причём никто не только не выскажется «против», но и наоборот, горячо поддержат, включая Китай и Индию (особенно учитывая последние заявления лидеров этих стран о российской Спецоперации). Конечно же, пообещают, дескать, «временно», пока не утихнут страсти…
Ультиматум - психологически коварен: одно дело, когда с той стороны уже взмывают ракеты, отсчитываются минуты, задействуются соответствующие протоколы - думать некогда, да и незачем. И совсем иное: «ядро» пока не летит, вместо минут - часы и тягостное раздумье: умереть или сдаться.
Уникальный момент истории - обычно скрытые от общественности политические карты сейчас играются почти в открытую. «Они, говорят, что «не блефуют», мы тоже не можем позволить себе «блефовать», - категорично утверждает экс-директор-глава-министр Леон Панетта. - Проблема в том, что у ядерного возмездия может не оказаться пределов: любая подобная атака потребует твёрдого ответа, а «твёрдый ответ» может обернуться тотальной эскалацией».
Вроде бы он отдаёт себе отчёт, чем чревато. По устоявшемуся общественному мнению: люди, которые управляют - рациональные, иначе бы не достигли своих властных вершин. У них - больше информации, квалифицированные советники, планы на все случаи, они - не допустят! Увы, но человеческая рациональность подвержена серьёзным искушениям.
Чтобы отвлечься от мрачного Апокалипсиса (возможного, но пока не обязательного) поведаю про забавный «эффект профессора Базермана». Каждый год он предлагает продать купюру в $20 через аукцион. Двадцатку - хоть за доллар, хоть за три. Но есть нюанс: тот, который будет перед победителем обязан отдать профессору названную сумму. Например, две самые «верхние» цены - 7 и 8 баксов. Счастливчик получает $20 в обмен на $8, а второй просто отдаёт $7 Базерману.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство претендентов отсеивается, и остаются двое с наиболее высокими ставками. Казалось бы, с точки зрения логики, здравого смысла, рациональности верхний предел ни в коем случае не должен преодолеть 19-долларовую отметку. Ан нет, личный рекорд профессора составляет несколько сотен баксов за первоначальное предложение «двадцатки». Каким, спрашивается, образом?
Запросто, ибо второй человек понимает - ему грозит нешуточная потеря и его задача уже не «выиграть» деньги, а много не проиграть. Ведь даже, когда аукцион переваливает за 21 доллар, кто-то потеряет всего лишь доллар, а кто-то все $20. И чем дальше - тем больше. До тех самых пор, покамест не закончатся деньги, либо не начнётся (очнётся) рассудок.
Ладно бы, «эффект Базермана» проецировался лишь на студентов - по молодости, горячности, отсутствию опыта. Ан нет, в его «копилке» - коллеги-профессора, топ-менеджеры, и прочие высокообразованные и уважаемые люди, отказавшиеся «фиксировать убытки» тогда, когда они были минимальны. Между прочим, в России «эффект Базермана» сформулирован давно и без всякого Базермана: не за то отец бил сына, что играл, а за то, что отыгрывался.
Как говорится, ставки поднимали они, а в случае чего проиграют все. «Я» повернул, и «МЫ» врезались в дерево. Никто не хотел уступать, никто не хотел умирать
Можно закрыть глаза, заткнуть уши, повторяя победные мантры, хотя и странно, ведь у каждого утверждения должно быть обоснование, причём корректное, а не такое: «Мы никогда не умрём! Почему? Ну, раньше-то конкретно «мы» ещё не умирали». А можно попытаться понять из чего исходят «партнёры», делая те или иные прогнозы. Хотел употребить «бывшие партнёры», но вспомнил, например, российскую космонавтку Анну Кикину, полетевшую в начале сентября на американском корабле SpaceX - её ж, явно, не в заложники захватили. Да и товарооборот РФ и США, какой - никакой, хоть и крошечный по сравнению с прежним, однако сохраняется. Впрочем, не о том речь.
Так вот, «партнёры по геополитической игре» полагают, что почти все «козыри» Россия уже использовала и сам факт проведения частичной мобилизации это подтверждает. Осталась пара «джокеров», которые известны ("раскол" Европы по линия "замерзания" и "ядрёный раскол"). А диверсия на «Северных потоках» продемонстрировала, что, кажущееся немыслимым ещё совсем недавно - атака на международную энергетическую инфраструктуру - реальность. Перефразируя песню: «мы знаем точно - невозможное возможно».
Зато, каков потенциальный джек-пот: у России - продвинуться в мировой экономической пирамиде сразу на несколько ступенек снизу вверх (при удачном для неё раскладе), не говоря уж про сохранение и даже укрепление внутренней «вертикали» Владима Владимыча. Для США - редкий шанс выдернуть российские «ядерные зубы», лишив гипотетического конкурента «паритетности во взаимном уничтожении» надолго, если не навсегда. Как?
Ну, хотя бы по такому сценарию: воспользовавшись «тактическим ядерным поводом», нанести удар - неядерный - по российским кораблям и далее предъявить ультиматум: допустить «международных наблюдателей» на российскую территорию для контроля за пусковыми шахтами, соответствующими арсеналами и т.д.
Ведь «мир на грани», «нет - непоправимому!», вот «мандат ООН» и всякое такое. Причём никто не только не выскажется «против», но и наоборот, горячо поддержат, включая Китай и Индию (особенно учитывая последние заявления лидеров этих стран о российской Спецоперации). Конечно же, пообещают, дескать, «временно», пока не утихнут страсти…
Ультиматум - психологически коварен: одно дело, когда с той стороны уже взмывают ракеты, отсчитываются минуты, задействуются соответствующие протоколы - думать некогда, да и незачем. И совсем иное: «ядро» пока не летит, вместо минут - часы и тягостное раздумье: умереть или сдаться.
Уникальный момент истории - обычно скрытые от общественности политические карты сейчас играются почти в открытую. «Они, говорят, что «не блефуют», мы тоже не можем позволить себе «блефовать», - категорично утверждает экс-директор-глава-министр Леон Панетта. - Проблема в том, что у ядерного возмездия может не оказаться пределов: любая подобная атака потребует твёрдого ответа, а «твёрдый ответ» может обернуться тотальной эскалацией».
Вроде бы он отдаёт себе отчёт, чем чревато. По устоявшемуся общественному мнению: люди, которые управляют - рациональные, иначе бы не достигли своих властных вершин. У них - больше информации, квалифицированные советники, планы на все случаи, они - не допустят! Увы, но человеческая рациональность подвержена серьёзным искушениям.
Чтобы отвлечься от мрачного Апокалипсиса (возможного, но пока не обязательного) поведаю про забавный «эффект профессора Базермана». Каждый год он предлагает продать купюру в $20 через аукцион. Двадцатку - хоть за доллар, хоть за три. Но есть нюанс: тот, который будет перед победителем обязан отдать профессору названную сумму. Например, две самые «верхние» цены - 7 и 8 баксов. Счастливчик получает $20 в обмен на $8, а второй просто отдаёт $7 Базерману.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство претендентов отсеивается, и остаются двое с наиболее высокими ставками. Казалось бы, с точки зрения логики, здравого смысла, рациональности верхний предел ни в коем случае не должен преодолеть 19-долларовую отметку. Ан нет, личный рекорд профессора составляет несколько сотен баксов за первоначальное предложение «двадцатки». Каким, спрашивается, образом?
Запросто, ибо второй человек понимает - ему грозит нешуточная потеря и его задача уже не «выиграть» деньги, а много не проиграть. Ведь даже, когда аукцион переваливает за 21 доллар, кто-то потеряет всего лишь доллар, а кто-то все $20. И чем дальше - тем больше. До тех самых пор, покамест не закончатся деньги, либо не начнётся (очнётся) рассудок.
Ладно бы, «эффект Базермана» проецировался лишь на студентов - по молодости, горячности, отсутствию опыта. Ан нет, в его «копилке» - коллеги-профессора, топ-менеджеры, и прочие высокообразованные и уважаемые люди, отказавшиеся «фиксировать убытки» тогда, когда они были минимальны. Между прочим, в России «эффект Базермана» сформулирован давно и без всякого Базермана: не за то отец бил сына, что играл, а за то, что отыгрывался.
Как говорится, ставки поднимали они, а в случае чего проиграют все. «Я» повернул, и «МЫ» врезались в дерево. Никто не хотел уступать, никто не хотел умирать