Ядерные дятлы
Дмитрий Анатольевич в своём официальном Telegram-канале опять напомнил, что Россия вправе применить ядерное оружие. Из уважения к прежней должности Медведева, называю по имени-отчеству, хотя иногда складывается впечатления, что, используя подобные идиомы, пишет Димон (цитирую его: «словесный понос», «фонтаны диарийной демагогии»). Однако здесь не про стилистику, а по содержанию.
Конечно, Россия - вправе, и в Москве знают, что в Вашингтонах, Лондонах, Брюсселях об этом тоже знают. Есть темы, которые не принято проговаривать вслух, ибо само собой подразумевается. Если уж мастера единоборств вызвали на поединок, будучи осведомлёнными, что он - мастер, глупо регулярно повторять: «я такими приёмчиками обладаю - пожалеете!» Невольно закрадётся сомнение: а точно - обладаешь?
С чего бы вообще «ядерное оружие» возникло в общественном дискурсе впервые за много-много лет в контексте рядового (по меркам мировой географии и истории) вооружённого конфликта? Ведь это же «последний патрон». По одной из исторических баек (а может, оно и на самом деле было) «американского Сахарова» - Оппенгеймера спросили на специальной комиссии Конгресса США: «реально ли защититься от атомной бомбы?»
- Запросто, - ответил физик.
- И как же?
- Никогда не применять!
Естественно, тут «напрашивается» Хиросима (и Нагасаки). Да! Только на тот момент, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО общего понимания, что же представляет собой новое оружие во всей своей уничтожающей «красе». Кроме разных там Сахаровых-Оппенгеймеров, лично приложивших руку к «атомно-водородному» ядрёному батону. Например, в Лас-Вегасе билеты продавали, чтоб поближе и получше насладиться зрелищем атомного взрыва на полигоне в Неваде (всего-то 100 километров от Лас-Вегаса).
Логично, что сначала осознали физики (жившие по разные стороны океана и, тем не менее, проникнувшиеся одним и тем же). А уж с течением времени - и все остальные, прочие. Кстати, раз уж помянулось - после 1991 года, по архивам КГБ было окончательно подтверждено: Оппенгеймер не был завербован советской разведкой и не шпионил на СССР против США. Но за его «мирные разговорчики» он в Америке считался «красным».
Говорят, что среди людей имеются «ястребы» и «голуби». Ага. Однако, присутствуют ещё и «дятлы», долбящие нынче про «необходимость упреждающего удара», мол, это «сэкономит» обычные вооружения и сохранит живую силу на полях сражений. УмнО - сначала «оптимизировать» Вооруженные силы (никто ведь не планировал воевать в 21 веке по масштабам 20-го); не запастить достаточным количеством и соответствующим качеством «обычного» оружия (не 20-го, а 21 века); сконцентрировать людей в мегаполисах (чего б заранее не расселить по российским просторам?), чтобы потом «экономить» ядерным оружием.
Столичным воинственным «дятлам» для повышения адреналина в крови и усиления нейронной активности мозга, аккурат в преддверии 60-летия Карибского кризиса, настоятельно рекомендую посетить подземный музей-бункер на Таганке (бывший штаб Стратегической авиации) и поучаствовать в «аттракционе», когда начинает мигать свет, ревёт сирена и металлический голос произносит: «Внимание, внимание по территории нашего государства нанесён ядерный удар мощностью в 10 мегатонн, радиус сплошного поражения 300 километров от эпицентра взрыва, уровень радиации 2000 рентген в час». А провинциальным «дятлам» полезно вспомнить, что Москва является «хотя бы» укрепрайоном, и обратить внимание на ближайшее к ним бомбоубежище. Что там нынче - магазин, коммерческий склад?
Любые мысли о каком бы то ни было «локальном» применении ядерного оружия - это мысли пока ещё психопата, но уже "оформляющегося" в маньяка. Или как рюмка для "завязавшего" алкоголика. Дескать, одна - не страшно, ничего, особенного не случится! Но если с первой, возможно, действительно "ничего ОСОБОГО не случится" - за ней обязательно последует другая, и относительно "мирный" психопат, попробовав вкус крови, уже не остановится.
"Развязка" ЯО, даже в "минимальном" применении - помимо прочего, продемонстрирует, что отныне проблемы эффективно решать и ТАКИМ вот способом. А в 21 веке, когда чертежи первых образцов есть чуть ли не в школьных учебниках, появление "ядрёного батона" у других государств - вопрос времени. Сейчас на планете Земля хотя бы существует консенсусное табу - ЯО исключительно для собственного спокойствия. Тот, кто подаст "дурной пример" применения в локальной операции - откроет ядерный ящик Пандоры: а чё, так тоже можно?
Надо ли проговаривать, казалось бы, очевидное? Обязательно! Общественные настроения хоть какая-то гарантия от Невероятного, пока пресловутые «ядерные часы» окончательно не сорвались в таймер. Иначе, перефразируя известное историческое выражение: я не возражал, когда поднимали пенсионный возраст, я согласился с любыми ограничениями (ключевое слово - «любых», в отличие от «разумных») в пандемию, я промолчал о мобилизации. А потом был нанесён «тактический ядерный удар» - и не с кем стало разговаривать.
Конечно, Россия - вправе, и в Москве знают, что в Вашингтонах, Лондонах, Брюсселях об этом тоже знают. Есть темы, которые не принято проговаривать вслух, ибо само собой подразумевается. Если уж мастера единоборств вызвали на поединок, будучи осведомлёнными, что он - мастер, глупо регулярно повторять: «я такими приёмчиками обладаю - пожалеете!» Невольно закрадётся сомнение: а точно - обладаешь?
С чего бы вообще «ядерное оружие» возникло в общественном дискурсе впервые за много-много лет в контексте рядового (по меркам мировой географии и истории) вооружённого конфликта? Ведь это же «последний патрон». По одной из исторических баек (а может, оно и на самом деле было) «американского Сахарова» - Оппенгеймера спросили на специальной комиссии Конгресса США: «реально ли защититься от атомной бомбы?»
- Запросто, - ответил физик.
- И как же?
- Никогда не применять!
Естественно, тут «напрашивается» Хиросима (и Нагасаки). Да! Только на тот момент, НЕ СУЩЕСТВОВАЛО общего понимания, что же представляет собой новое оружие во всей своей уничтожающей «красе». Кроме разных там Сахаровых-Оппенгеймеров, лично приложивших руку к «атомно-водородному» ядрёному батону. Например, в Лас-Вегасе билеты продавали, чтоб поближе и получше насладиться зрелищем атомного взрыва на полигоне в Неваде (всего-то 100 километров от Лас-Вегаса).
Логично, что сначала осознали физики (жившие по разные стороны океана и, тем не менее, проникнувшиеся одним и тем же). А уж с течением времени - и все остальные, прочие. Кстати, раз уж помянулось - после 1991 года, по архивам КГБ было окончательно подтверждено: Оппенгеймер не был завербован советской разведкой и не шпионил на СССР против США. Но за его «мирные разговорчики» он в Америке считался «красным».
Говорят, что среди людей имеются «ястребы» и «голуби». Ага. Однако, присутствуют ещё и «дятлы», долбящие нынче про «необходимость упреждающего удара», мол, это «сэкономит» обычные вооружения и сохранит живую силу на полях сражений. УмнО - сначала «оптимизировать» Вооруженные силы (никто ведь не планировал воевать в 21 веке по масштабам 20-го); не запастить достаточным количеством и соответствующим качеством «обычного» оружия (не 20-го, а 21 века); сконцентрировать людей в мегаполисах (чего б заранее не расселить по российским просторам?), чтобы потом «экономить» ядерным оружием.
Столичным воинственным «дятлам» для повышения адреналина в крови и усиления нейронной активности мозга, аккурат в преддверии 60-летия Карибского кризиса, настоятельно рекомендую посетить подземный музей-бункер на Таганке (бывший штаб Стратегической авиации) и поучаствовать в «аттракционе», когда начинает мигать свет, ревёт сирена и металлический голос произносит: «Внимание, внимание по территории нашего государства нанесён ядерный удар мощностью в 10 мегатонн, радиус сплошного поражения 300 километров от эпицентра взрыва, уровень радиации 2000 рентген в час». А провинциальным «дятлам» полезно вспомнить, что Москва является «хотя бы» укрепрайоном, и обратить внимание на ближайшее к ним бомбоубежище. Что там нынче - магазин, коммерческий склад?
Любые мысли о каком бы то ни было «локальном» применении ядерного оружия - это мысли пока ещё психопата, но уже "оформляющегося" в маньяка. Или как рюмка для "завязавшего" алкоголика. Дескать, одна - не страшно, ничего, особенного не случится! Но если с первой, возможно, действительно "ничего ОСОБОГО не случится" - за ней обязательно последует другая, и относительно "мирный" психопат, попробовав вкус крови, уже не остановится.
"Развязка" ЯО, даже в "минимальном" применении - помимо прочего, продемонстрирует, что отныне проблемы эффективно решать и ТАКИМ вот способом. А в 21 веке, когда чертежи первых образцов есть чуть ли не в школьных учебниках, появление "ядрёного батона" у других государств - вопрос времени. Сейчас на планете Земля хотя бы существует консенсусное табу - ЯО исключительно для собственного спокойствия. Тот, кто подаст "дурной пример" применения в локальной операции - откроет ядерный ящик Пандоры: а чё, так тоже можно?
Надо ли проговаривать, казалось бы, очевидное? Обязательно! Общественные настроения хоть какая-то гарантия от Невероятного, пока пресловутые «ядерные часы» окончательно не сорвались в таймер. Иначе, перефразируя известное историческое выражение: я не возражал, когда поднимали пенсионный возраст, я согласился с любыми ограничениями (ключевое слово - «любых», в отличие от «разумных») в пандемию, я промолчал о мобилизации. А потом был нанесён «тактический ядерный удар» - и не с кем стало разговаривать.