Хай, Марс! Или о подтверждении «перемалывания»

[sine_or]

Министр обороны Украины Резников намедни: «Абсолютно ответственно могу сказать, ни одного HIMARS не потеряно». Между тем, в начале августа министр обороны России Шойгу  в ходе селекторного совещания доложил об уничтожении шести установок «Хаймарс». Плюс 13 августа Минобороны РФ отчиталось об еще одной украинской потере  HIMARS в районе Крамоторска

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Космос, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[katmoor]

Объясняю.

Описываю типичную ситуацию.

Разведка доложила что хаймар сповадился после пуска отъезжать на 50км и прятаться вот в этом сарае.

За сараем установили наблюдение и когда он в очередной раз туда заехал -ёбнули по этому сараю.

Сарай разнесло к хренам.

Вопрос. Что вам надо показать.чтобы Вы удостоверились?

[sine_or]

Точные географические координаты сарая - раз, видео попадания - два, обломки (добытые разведывательной группой, либо сочувствующие населением) - три. Пока этого нет - не выводить в публичное пространство, официальными отчётами - ведь уничтожается не для "отчёта". "Отчёт" - это уже по части пропаганды.

[katmoor]

Точные географические координаты сарая - раз, видео попадания - два,

этого показывают сколько угодно

обломки (добытые разведывательной группой, либо сочувствующие населением) - три.

а вот это -извините нет и не будет.Рисковать людьми ради вашего любопытства никто не намерен.

[sine_or]

"показывают сколько угодно"? Ну тогда будет чем заткнуть украинского министра обороны, правда же? :)

"Рисковать людьми ради вашего любопытства никто не намерен..." Это вы от имени кого сейчас заявили? Кто там озабочен "сохранением людей", сколько людей "сохранено", а сколько схоронено? Для, чего тогда, например, военкоры - почему бы не поберечь? На хрен вообще тогда "пропаганда", вернее её убедительность? Путь и далее тупо "сыпят цифрами" - так победим-с:)

[zeronimo]

[008vlasovetz55]

КП никогда не врёт.

[peterkaymd]

Естественно фанерный пиз-ть и изворачивается как уж на сковородке. У рашки просто не средств чтобы засечь и отследить подобные системы которые находятся далеко от линии фронта. Они до сих пор не понимают что это было в крыму. А пиз-ть оне могут, это их главный талантише.

[katmoor]

продолжай мриять

[acad_neo]

пять скакломогилизаций и три котла свинины с укропом -с тобой рагуль не согласны

[stol412]

>>Согласитесь, что не совсем РСЗО (Реактивная Система Залпового Огня), как принято «калькировать», ибо из неё можно пулять не только залпом, но и поштучно.

Это и Град умеет, и Ураган, и Смерч.

Но могут и залпом, когда надо. Именно потому и рсзо.

Не стоит трогать тем, в которых вы не разбираетесь. Просто чтобы окружающие вас Шариковым не считали. Зачем вам такая слава?

[sine_or]

Вот уж действительно не знаю - зачем ВАМ такая слава, что пришли и написали такой комментарий:) У вас плохо с чтением или пониманием? :)

[sine_or]

Хотите, на раз-два?

1) где вы увидели в моём тексте про Град, Ураган и Смерч?

2) отрицаете, что Hi-gh M-obility A-rtillery R-ocket S-ystem - это «высокомобильная артиллерийско-ракетная система». А не, например, Multiple Launch Rocket System?

А ведь у супостата были и такие, но для ЧЕГО-то понадобилось изменить именование. Для чего? Может потому что, "залп по площадям" в ограниченных, а не тотальный войнах - глупо,варварски (озлобляет противника ещё больше) и экономически расточительно. Гораздо дешевле во всех смыслах - высокоточно и быстро, пульнул - смотался, вот почему столь важна характеристика "высокомобильный". Игнорировать её, значит не понимать суть оружия, которому противостоишь.

Защищаете "высокопрофессионального" Шойгу? Ну-ну :))))

[stol412]

>>где вы увидели в моём тексте про Град, Ураган и Смерч?

Нигде. Я пояснял, почему никакого принципиального отличия умение стрелять поштучно не несёт, и доступно еще с сороковых годов прошлого века.

>>А ведь у супостата были и такие, но для ЧЕГО-то понадобилось изменить именование. Для чего?

Это называется маркетинг. Старое не продается - меняем название и упаковку, и вот уже инновационный продукт, по ценам всего в три раза больше....

>>Защищаете "высокопрофессионального" Шойгу?

А теперь я у вас спрошу: где вы увидели в моем комменте про Шойгу и причем он ко всем этим делам? К чему вы его вспомнили? Или чешется очень? И почему именно Шойгу а не Путин, как обычно водится?