Прочитал пост
"Крым помешал России вернуть Украину" и вынужден во многом не согласиться с автором. Хотел выразить своё несогласие через комментарий, но оказывается он забанил меня по неизвестной мне причине. Ну что же, его территория - его право. Не обижаюсь.
Не стану спорить о том, когда начинать отсчёт 21-го столетия. Меня интересует влияние крымских событий на дальнейший ход украинской истории. И вот тут автор на мой взгляд идеализирует нынешнее руководство незалежной и тех, кто стоял за майданом.
По мнению автора, причиной очередного витка противостояния является захват российской армией крымского совмина и здания парламента. Но тогда почему выкрики "москаляку на гиляку" начались задолго до крымских событий ?
Многие к моему удивлению до сих пор уверены, что украинцы стали так кричать из за Крыма. Поэтому напоминаю, эти агрессивные лозунги начали кричать тогда, когда Крымом "и не пахло". А снос памятников ? Вспомните, когда снесли памятник Кутузову. А теперь вспомните, когда началось движение в Крыму. Ну ? И где Крым и где Кутузов ? Так что не надо прикрывать агрессию националистической части украинцев крымскими событиями.
Поэтому "гладкий" прогноз дальнейших событий, который описывает автор мне кажется маловероятным. Не для того организован майдан, чтобы дружить с Россией. Цель как раз противоположная. Приписываемая цель майдана "против коррупции" - это для массового употребления, риторика для красивого заголовка.