Иксанов versus Цискаридзе
Конфликт между Николаем Цискаридзе и директором Иксановым суд решил в пользу последнего. На том основании, что артист нарушил условие контракта, согласно которому он не имеет права давать интервью с критикой администрации. А в этом контракте есть пункт об обязанностях администрации театра обеспечить артисту условия для творчества? Наверное, есть. И это условие нарушено. Следовательно, дирекция театра первая нарушила условие контракта. Говорят, директор Иксанов - талантливый администратор и что он очень хорошо отремонтировал театр, в частности, использовал для ремонта какие-то очень хорошие отделочные материалы. Но я покупаю билет в театр, чтобы смотреть балет, а не любоваться отделочными материалами, даже самыми прекрасными. В моем понимании талантливый администратор - это такой администратор, которым доволен ведущий артист, всемирно знаменитый Николай Цискаридзе. А если Цискаридзе не доволен сценой и репетиционными помещениями, о каком административном таланте может идти речь? Член Попечительского совета (прошу извинить, если допускаю неточность) Константин Ремчуков сказал в передаче "Особое мнение" буквально следующее: "Поскольку Цискаридзе сказал, что он хочет быть генеральным директором и он, очевидно, проиграл в этой битве, то генеральный директор, который остался, он остался, а тот, кто хотел им быть, он ушел". И еще: "Я не хочу комментировать с Цискаридзе содержательную часть, потому что, если честно, он меня не очень интересует. ... я даже не держу это в голове". Понятно, почему его и, по-видимому, других попечителей не интересует содержательная часть. Потому что, когда Цискаридзе жаловался, что в репетиционных классах пол покрыт холодным кафелем, а потолки слишком низкие и не позволяют выполнять поддержку, Ремчуков довольно беспомощно возражал в том смысле, что, дескать, не успели и в ближайшее время будет сделано утепляющее покрытие пола. Это означает, что с артистами не посоветовались, не поинтересовались, что им нужно, и что какая-то сумма выброшена на ветер, потому что зачем же делать кафельный пол, на котором планируется утепляющее покрытие? А еще это означает, что уважаемый Константин Вадимович, который не может не понимать это, лукавит. Вот интересно, зачем быть членом попечительского совета, если не любишь театр? А он не любит театр, судя по этим высказываниям. И никто из тех, кто "принимает решения", не любит театр. Потому что если бы любили, то понимали бы, что великий артист не корысти ради захотел стать директором, а потому что больше неоткуда ждать улучшения.