Страны “не зацикленной на себе” я думаю, попросту не существует в природе, и маленькие страны обычно зациклены на своей самоидентификации и самобытности больше, чем большие. Что же касается свободы, то есть много индикаторов, которые показывают, что не смотря на все оговорки, ее в США больше, чем где-либо еще. Оставим в стороне СМИ и образование, потому, что из-за разности взглядов мы будем спорить о них до бесконечности. Рассмотрим пару-тройку индикаторов из других областей.
Например, в США разрешено и доступно огнестрельное оружие. Подчеркну (это важно для нашей дискуссии), что в этом обсуждении нас интересует не полезность такого разрешения для общества в плане безопасности жизни, а анализ данного факта исключительно с точки зрения исследования уровня свободы. Много ли Вы знаете стран, где можно зайти в магазин и легально купить пистолет? А теперь давайте задумаемся - каким народом проще управлять правительству - тем, который всего лишь может выйти на мирную демонстрацию и быть избитым ОМОНом? Или народом, который в случае недовольства выйдет на демонстрации с десятками миллионов стволов огнестрельного оружия? Как Вы себе представляете, например, подписание президентом США закона, грубо попирающего их Конституцию, если в результате на улицы с протестами выйдут десятки миллионов вооруженных людей? Ведь при таком раскладе узурпатора власти не спасут никакие “опричники” из спецслужб. Ведь их всего лишь сотни и они просто бросятся врассыпную или перейдут на сторону своего народа. Совсем другая ситуация, когда президент обычной страны подписывает дурацкий закон, зная, что если интересы элиты не задеты слишком глубоко, то ему ничего не угрожает - а недовольных студентов и прочих граждан он разгонит слезоточивым газом и дубинками ОМОНа. Или в самом крайнем случае отдаст приказ милиции стрелять на поражение, и убив с десяток находящихся в первых рядах обратит остальных в бегство - они же безоружны.
Теперь пример из другой области, но тоже показательный. Мы уже взрослые люди и понимаем, что как ни крути, но для государства денежки играют ключевую роль. :) Назовите мне другую крупную страну, отличную от США, в которой можно заниматься почти любым бизнесом в сфере, например, торговли, производства или сервиса, причем в любых масштабах, вообще не регистрируя никакого “юридического лица”? И в которой акции частных компаний не регистрируются ни в каком государственном реестре. И в которой инвестор может от руки выписать Вам чек на $100,000 на салфетке в ресторане, и Ваш банк примет его и зачислит на счет. И в которой для компаний, имеющих оборот менее $10,000,000 в год, не предусмотрено вообще никакой утвержденной государством формы бухгалтерской отчетности по их оперативной деятельности! Если государство настолько доверят и не лезет в деловую жизнь своих граждан, хотя речь идет о святом святых для него - о деньгах - то разве это не показатель свободы в целом?
Ну и третий пример - назовите мне другую страну, в которой белые выбрали своим президентом черного, и этот факт воспринимается ~95% общества как что-то естественное. Вы можете, ну для сравнения, представить себе, что на выборах президента России побеждает сын знахаря приехавшего из (условно) Узбекистана? А это ведь тоже индикатор свободы - свободы в сознании от бытовых расовых и националистических предрассудков.
Но разве то, что люди могут купить оружие, мешает полиции разгонять их почем зря? ну может купить этот парень себе пистолет - что, это как-то помешало полицейскому забрызгать его из газового баллончика?
"В 1955 году чернокожая швея из штата Алабама отказалась уступить место в автобусе белому человеку. За это ее арестовали и приговорили к штрафу", после чего начались массовые движения против дискриминации... В Советском Союзе, заметьте, были равные права для всех, и вообще в это время уже оттепель близилась. Конечно, процесс к какой-то момент пошел семимильными шагами (да бред! какие там семимильные! После начавшихся протестов Обама был избран президентом через 53 года, вся история СССР немногим больше). Конечно, с 55 года Америка изменилась. Но и СССР с этого от 55 до перестройки менялся очень быстро. Не понимаю, почему вы не видите, что я вовсе не защищаю СССР всеми силами, я просто хочу призвать вас быть ну хоть чуточку объективным !
Например, в США разрешено и доступно огнестрельное оружие. Подчеркну (это важно для нашей дискуссии), что в этом обсуждении нас интересует не полезность такого разрешения для общества в плане безопасности жизни, а анализ данного факта исключительно с точки зрения исследования уровня свободы. Много ли Вы знаете стран, где можно зайти в магазин и легально купить пистолет? А теперь давайте задумаемся - каким народом проще управлять правительству - тем, который всего лишь может выйти на мирную демонстрацию и быть избитым ОМОНом? Или народом, который в случае недовольства выйдет на демонстрации с десятками миллионов стволов огнестрельного оружия? Как Вы себе представляете, например, подписание президентом США закона, грубо попирающего их Конституцию, если в результате на улицы с протестами выйдут десятки миллионов вооруженных людей? Ведь при таком раскладе узурпатора власти не спасут никакие “опричники” из спецслужб. Ведь их всего лишь сотни и они просто бросятся врассыпную или перейдут на сторону своего народа. Совсем другая ситуация, когда президент обычной страны подписывает дурацкий закон, зная, что если интересы элиты не задеты слишком глубоко, то ему ничего не угрожает - а недовольных студентов и прочих граждан он разгонит слезоточивым газом и дубинками ОМОНа. Или в самом крайнем случае отдаст приказ милиции стрелять на поражение, и убив с десяток находящихся в первых рядах обратит остальных в бегство - они же безоружны.
Теперь пример из другой области, но тоже показательный. Мы уже взрослые люди и понимаем, что как ни крути, но для государства денежки играют ключевую роль. :) Назовите мне другую крупную страну, отличную от США, в которой можно заниматься почти любым бизнесом в сфере, например, торговли, производства или сервиса, причем в любых масштабах, вообще не регистрируя никакого “юридического лица”? И в которой акции частных компаний не регистрируются ни в каком государственном реестре. И в которой инвестор может от руки выписать Вам чек на $100,000 на салфетке в ресторане, и Ваш банк примет его и зачислит на счет. И в которой для компаний, имеющих оборот менее $10,000,000 в год, не предусмотрено вообще никакой утвержденной государством формы бухгалтерской отчетности по их оперативной деятельности! Если государство настолько доверят и не лезет в деловую жизнь своих граждан, хотя речь идет о святом святых для него - о деньгах - то разве это не показатель свободы в целом?
Ну и третий пример - назовите мне другую страну, в которой белые выбрали своим президентом черного, и этот факт воспринимается ~95% общества как что-то естественное. Вы можете, ну для сравнения, представить себе, что на выборах президента России побеждает сын знахаря приехавшего из (условно) Узбекистана? А это ведь тоже индикатор свободы - свободы в сознании от бытовых расовых и националистических предрассудков.
Reply
ну может купить этот парень себе пистолет - что, это как-то помешало полицейскому забрызгать его из газового баллончика?
"В 1955 году чернокожая швея из штата Алабама отказалась уступить место в автобусе белому человеку. За это ее арестовали и приговорили к штрафу", после чего начались массовые движения против дискриминации... В Советском Союзе, заметьте, были равные права для всех, и вообще в это время уже оттепель близилась.
Конечно, процесс к какой-то момент пошел семимильными шагами (да бред! какие там семимильные! После начавшихся протестов Обама был избран президентом через 53 года, вся история СССР немногим больше).
Конечно, с 55 года Америка изменилась. Но и СССР с этого от 55 до перестройки менялся очень быстро.
Не понимаю, почему вы не видите, что я вовсе не защищаю СССР всеми силами, я просто хочу призвать вас быть ну хоть чуточку объективным !
Reply
Leave a comment