Все о том же. Продолжение

[simysia]

Окончание следует...
тему о связи "культурного ядра" и религии надеюсь все-таки осилить. Позже...

Comments

[lubovrusinova]

По поводу законопослушности советских граждан (на основе толь-
ко ощущений, конечно): это была какая-то всепоглощающая трясина
почти всеобщего мелкого воровства, взяточничества и обмана, который большинством и не воспринимался как что-то плохое.
Вот вполне положительные герои "Иронии судьбы" покупают мебель "с переплатой", то есть незаконно, и никтоих не воспринимает как преступников "все так делают", "через завсклад, через директор магазин"-тоже нормально. "макулатурные издания" без макулатуры, еда и одежда "по блату". Всё это, воспринимаемое как норма жизни и было самым развращающим обстоятельством, на мой взгляд.
"И сейчас тоже самое" - скажешь ты. Но! Сейчас у меня во многих случаях есть законная альтернатива. Я могу платить взятку за уход санитарке в больнице, а могу натять сиделку в фирме, а могу вообще воспользоваться услугами частной клиники. А тогда такого выбора не было.

[simysia]

А моя мама, когда дедушка лежал в больнице, рассказывала про больницу ужасы, просто страшно было слушать. Крайне тяжелые вещи

[a_jelly]

Видите, речь-то шла не только о том, как можно было игнорировать промыфку моска, а о том, что она велась. Конечно, мы, застав застой на излете вряд ли могли пострадать от того, что проспали полит-информацию. Но представьте такой абсурд: Вызывает французская учительница ребенка и говорит:
- Реми! Ты опять проспал политинформацию, и на субботник не вышел! А передовицу Юманите кто будет конспектировать?

Вот меня к примеру наша историчка (она же классная руководительница) постоянно ругала за антисоветскость. Но рычагов уже не было. Их время ушло.

[lubovrusinova]

6-7-8 класс-это был разгар перестройки. на политинформации уже мозги не промывали. В случае отсутствия или малого количества народа на п/и взыскания получала Валерия Гурьевна. Но вообще, Андрей прав, это было уже другое время.
Вспомнила, что году в восьмидесятом я искренне думала, что американцы нехорошие, они ведь даже к нам на олимпиаду не приехали.
Да, и я могу много-много плохого рассказать про больницы, в которых лежала мама. Могу и кое-что хорошее.
Словом, как ты правильно пишешь, "с одной стороны" и "с другой стороны".
Конечно, вкусное мороженое за 20 копеек, да на 6 кпеек двойной сироп, но ведь сапоги детские коричневые "на манной каше" у всех одинаковые, кроме Юли Н. по-моему даже у тебя.)))

[simysia]

Я еще хотела бы уточнить (чтобы после 1-ого комментария не выглядеть совсем уж неадекватной).
Я вообще, честно, говоря, не думаю, что у меня есть какая-то позиция по этому поводу.
Я прочитаю одно - ага, думаю, это правильно, а другое что-нибудь противоположное и хорошо написанное - ага, думаю, и это правильно.
Мне вообще кажется, что самое главное в рассуждении - это слова "а с другой стороны", если они встречаются, значит, процесс идет, все хорошо, я так и буду как на весах балансировать, и для меня, как для обывателя (как человека, не занимающегося профессионально рассматриваемым вопросом) - это самое лучшее положение. Может быть, это и называется адекватным?