Viviers village: грустная история про домик
Скорее, про его хозяина, потому как домик-то, хочется верить, выкарабкается рано или поздно, а вот хозяину однозначно не повезло.
Поехали мы смотреть дом в красивой деревне. Первым делом потому что клюнули на цену...
... на цену в 65 тысяч за 150 метров площади (не считая значительных размеров подвала и террасы (которая, впрочем, маловата для всех моих горшков)), а еще на фотографии в аннонсе, где однозначно виднелся начатый ремонт: выровненные свежепокрашенные стены, современный WC, новый сток на симпатичной террасе... Хотя я и понимала, что должен быть в чем-то и подвох.
Secteur Sauvegardé (что-то вроде охраняемых государством архитектурных памятников) - но за такую цену, конечно, мы были не против освежить фасад, переделать окна по требованию надзирающего архитектора, и сделать в обязательном порядке что-то еще, что я не услышала в телефонном разговоре с агентом.
Оказалось - все эти оштукатуренные стены надо соскаблить нафиг до чистого камня. Все-все стены (и максимум, что с ними можно сделать - это побелить). Весь заготовленный гипсокартон и красивые решетки для террасы - выбросить (равно как и все остальное), а террасу закрыть (чтобы уж совсем никакой свет не проник в комнату).
Купил человек десять лет назад голый дом за 70 тыс. Поселился там один и начал потихоньку, но с размахом, его переделывать. Работа, работал... потом влюбился, женился, переехал к жене, дом решил продавать. И тут приходит архитектор, устраивает ему разнос, в результате которого обнаруживается, что все эти его работы не только бесполезны, но и абсолютно вредны, потому что еще больше (в добавок к двум глухим комнатам и крошечным окошкам) затрудняют продажу.
И теперь, если кто-то предложит ему больше 50 тысяч - это будет для него очень и очень большой удачей.
Мне кажатся - это несправедливо. Нет, я двумя лапами за то, чтобы по возможности сохранять аутентичность фасадов. Но вот внутренность дома - уж извините. Ведь получается, что приговаривают людей в обязательном порядке жить среди камней. Нет, мне очень нравится, когда в комнате есть стена красивой каменной кладки (даже если она не очень и красивая, а просто старая - мне все равно нравится). Но не все же стены! Все эти требования - это примерно тоже самое, как если бы обязать жить человека без стиральной машины, ведь раньше-то ее не было (преувеличиваю, да). И потом: все равно же эти дома перестраиваются и меняются, канализацию-то там делают, в конце концов! А окна увеличить - ни-ни. То есть для современных домов - нормы количества света соблюдаться должны, а в старых домах - живите в потемках как хотите. А если живете давно и уже все сделали-переделали, то имейте ввиду, что не сможете ничего продать.
Разве такой подход не способствует захирению этих деревней? не думаю, что уж так много желающих жить в таких ограниченных условиях.
Для нас-то это был, конечно, интересный опыт, но вот хозяина - реально жаль.
Поехали мы смотреть дом в красивой деревне. Первым делом потому что клюнули на цену...
... на цену в 65 тысяч за 150 метров площади (не считая значительных размеров подвала и террасы (которая, впрочем, маловата для всех моих горшков)), а еще на фотографии в аннонсе, где однозначно виднелся начатый ремонт: выровненные свежепокрашенные стены, современный WC, новый сток на симпатичной террасе... Хотя я и понимала, что должен быть в чем-то и подвох.
Secteur Sauvegardé (что-то вроде охраняемых государством архитектурных памятников) - но за такую цену, конечно, мы были не против освежить фасад, переделать окна по требованию надзирающего архитектора, и сделать в обязательном порядке что-то еще, что я не услышала в телефонном разговоре с агентом.
Оказалось - все эти оштукатуренные стены надо соскаблить нафиг до чистого камня. Все-все стены (и максимум, что с ними можно сделать - это побелить). Весь заготовленный гипсокартон и красивые решетки для террасы - выбросить (равно как и все остальное), а террасу закрыть (чтобы уж совсем никакой свет не проник в комнату).
Купил человек десять лет назад голый дом за 70 тыс. Поселился там один и начал потихоньку, но с размахом, его переделывать. Работа, работал... потом влюбился, женился, переехал к жене, дом решил продавать. И тут приходит архитектор, устраивает ему разнос, в результате которого обнаруживается, что все эти его работы не только бесполезны, но и абсолютно вредны, потому что еще больше (в добавок к двум глухим комнатам и крошечным окошкам) затрудняют продажу.
И теперь, если кто-то предложит ему больше 50 тысяч - это будет для него очень и очень большой удачей.
Мне кажатся - это несправедливо. Нет, я двумя лапами за то, чтобы по возможности сохранять аутентичность фасадов. Но вот внутренность дома - уж извините. Ведь получается, что приговаривают людей в обязательном порядке жить среди камней. Нет, мне очень нравится, когда в комнате есть стена красивой каменной кладки (даже если она не очень и красивая, а просто старая - мне все равно нравится). Но не все же стены! Все эти требования - это примерно тоже самое, как если бы обязать жить человека без стиральной машины, ведь раньше-то ее не было (преувеличиваю, да). И потом: все равно же эти дома перестраиваются и меняются, канализацию-то там делают, в конце концов! А окна увеличить - ни-ни. То есть для современных домов - нормы количества света соблюдаться должны, а в старых домах - живите в потемках как хотите. А если живете давно и уже все сделали-переделали, то имейте ввиду, что не сможете ничего продать.
Разве такой подход не способствует захирению этих деревней? не думаю, что уж так много желающих жить в таких ограниченных условиях.
Для нас-то это был, конечно, интересный опыт, но вот хозяина - реально жаль.