Да, эта штука имеет неоспоримые недостатки в сравнении со всеми остальными системами (с некоторыми из которых хочет "подружится" как, например, с МАКом). Но у неё есть 2 главных преимущества перед Линукс и, наверное, перед МАКом.. 1) Возможность не иметь вообще пароля, что для пользователей очень важно, т. к. в туалет я в своей квартире хожу без ключа, например, - так почему я у себя дома должен вводить пароль при входе в свою систему? 2) ЦЕНА. Скажите, Вы где-нибудь видели безплатную Линукс, как она себя рекламирует, т. е. после установки которой не надо ничего доплачивать, т. е. чтоб она работала год, два года и т. д. без доплаты за пользование? - я, перепробовал несколько Линуксов, но после установки каждой из "бесплатных версий" при открытии вышеупомянутого ISO мне выходило сообщение зарегистрируйтесь, а регистрация СТОИТ ДЕНЕГ. При этом цены от 300 р. до нескольких тысяч. Так скажите, зачем мне это надо, когда я, например, Винду №7 (пусть и самую гов-ную) могу скачать без проблем - ЗА ПРОСТО ТАК?
Кроме того, меня не улыбает сертификация ФАПСИ и вообще всех служб связанных с ФСБ, - все они имеют "чёрные ходы", и сертифицированная Линукс, при этом, не исключение, так что какую криптографию не поставите на свою систему, какие пароли не выдумаете - если кому захочется ваши секретные данные будут у "кого не надо". Но это так. Скажете, причём здесь Виндовс? - а при том, что в среде Винды есть программы, которые были написаны умными людьми ещё задолго до установки обязательных "чёрных ходов". А в Линуксе для того, чтобы поставить нечто подобное надо быть уверенным на все сто, что это работает что мне не получится, т. к. я будучи обычным юзером плохо знаком с этой средой. Вообще насчёт Линуксов мог бы порекомендовать хорошцую статью одного программера, правда, из-за обилия мата насчёт этой системы равно как и FreeBSD его затруднительно читать, но я считаю, что это тот редкий случай, когда человек имеет право быть некультурным, всё-таки я уважаю мастеров своего дела, (за искл. деструктивных, т. к. это уже мастера безделия). http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html
Но у неё есть 2 главных преимущества перед Линукс и, наверное, перед МАКом.. 1) Возможность не иметь вообще пароля, что для пользователей очень важно, т. к. в туалет я в своей квартире хожу без ключа, например, - так почему я у себя дома должен вводить пароль при входе в свою систему?
2) ЦЕНА. Скажите, Вы где-нибудь видели безплатную Линукс, как она себя рекламирует, т. е. после установки которой не надо ничего доплачивать, т. е. чтоб она работала год, два года и т. д. без доплаты за пользование? - я, перепробовал несколько Линуксов, но после установки каждой из "бесплатных версий" при открытии вышеупомянутого ISO мне выходило сообщение зарегистрируйтесь, а регистрация СТОИТ ДЕНЕГ. При этом цены от 300 р. до нескольких тысяч. Так скажите, зачем мне это надо, когда я, например, Винду №7 (пусть и самую гов-ную) могу скачать без проблем - ЗА ПРОСТО ТАК?
Кроме того, меня не улыбает сертификация ФАПСИ и вообще всех служб связанных с ФСБ, - все они имеют "чёрные ходы", и сертифицированная Линукс, при этом, не исключение, так что какую криптографию не поставите на свою систему, какие пароли не выдумаете - если кому захочется ваши секретные данные будут у "кого не надо". Но это так. Скажете, причём здесь Виндовс? - а при том, что в среде Винды есть программы, которые были написаны умными людьми ещё задолго до установки обязательных "чёрных ходов". А в Линуксе для того, чтобы поставить нечто подобное надо быть уверенным на все сто, что это работает что мне не получится, т. к. я будучи обычным юзером плохо знаком с этой средой.
Вообще насчёт Линуксов мог бы порекомендовать хорошцую статью одного программера, правда, из-за обилия мата насчёт этой системы равно как и FreeBSD его затруднительно читать, но я считаю, что это тот редкий случай, когда человек имеет право быть некультурным, всё-таки я уважаю мастеров своего дела, (за искл. деструктивных, т. к. это уже мастера безделия).
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html
Reply
А опровергать бред? - даже смешно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment