Лукоморье - 2
В 1810 году у Жуковского возникает замысел поэмы "Владимир". В большом письме к А. И. Тургеневу от 12 сентября этого года он пишет: "На твое мнение предпочесть Владимиру Святослава теперь не отвечаю ничего, ибо мой план, как я уже сказал выше, есть только одно семя; но Владимир есть наш Карл Великий, а богатыри его те рыцари, которые были при дворе Карла; сказки и предания приучили нас окружать Владимира каким-то баснословным блеском, который может заменить самое историческое вероятие..."
Из этого письма видно, что Жуковский собирался написать волшебно-рыцарскую поэму, но...
Несмотря на большую подготовительную работу, проведенную Жуковским (сбор материалов, составление планов и пр.), его желание создать произведение большого жанра - поэму на материале русской старины, так и осталось неосуществленным.
Знал ли Пушкин о том, что Жуковский в течение ряда лет собирал материалы для поэмы "Владимир"? Был ли ему известен план этого произведения? Думается, что на эти вопросы можно ответить утвердительно.
Несомненным является и факт довольно близкого и притом творческого общения двух поэтов в 1815-1817 годы, т.е. тогда, когда старший из них - Жуковский - еще не отказался от мысли написать поэму о Владимире, а младший - Пушкин - уже приступил к созданию "Руслана и Людмилы".
То, что не удалось учителю, просто великолепно удалось ученику.
Это то, что касается темы вдохновителя Пушкина на написание поэмы.
Теперь обратимся к исторической стороне.
Знаем мы и то, что Пушкин был не только великолепным поэтом, но скрупулезнейшим историком. Чего только стоит его "История Пугачева".
Попробуем же расшифровать исторический код «Руслана и Людмилы».
Известно, что имена героев сказок указывают на национальную принадлежность. На печи по "щучьему велению" ездит Емеля, а не Франц. Сестрицу Иванушки зовут Аленушкой, а не Гертрудой. Так же и в авторских сказках.
Отчего же главных героев поэмы зовут Руслан и Людмила?
Уже в первых комментариях на поэму звучало гневно: "Возможно ли просвещенному или хоть немного сведущему человеку терпеть, когда ему предлагают новую поэму, писанную в подражание Еруслану Лазаревичу?"
О том, что Еруслан Лазоревич никакого отношения к славянам не имел, Пушкин безусловно знал. Тогда почему, будучи не ограниченным в выборе имени, он остановился на том, который имеет в своей основе иранский источник?
Естественно предположить, что Пушкин имел свой собственный взгляд на Историю Древней Руси. При этом у нас нет никаких оснований считать, что поэт имел доступ к каким-то скрытым от прочих сведениям.
Будучи сам не совсем русским, Пушкин и позволил себе то, что не мог позволить Карамзин: явно указав на неславянскость главного героя, поставил под сомнение славянское происхождение русских.
Из этого письма видно, что Жуковский собирался написать волшебно-рыцарскую поэму, но...
Несмотря на большую подготовительную работу, проведенную Жуковским (сбор материалов, составление планов и пр.), его желание создать произведение большого жанра - поэму на материале русской старины, так и осталось неосуществленным.
Знал ли Пушкин о том, что Жуковский в течение ряда лет собирал материалы для поэмы "Владимир"? Был ли ему известен план этого произведения? Думается, что на эти вопросы можно ответить утвердительно.
Несомненным является и факт довольно близкого и притом творческого общения двух поэтов в 1815-1817 годы, т.е. тогда, когда старший из них - Жуковский - еще не отказался от мысли написать поэму о Владимире, а младший - Пушкин - уже приступил к созданию "Руслана и Людмилы".
То, что не удалось учителю, просто великолепно удалось ученику.
Это то, что касается темы вдохновителя Пушкина на написание поэмы.
Теперь обратимся к исторической стороне.
Знаем мы и то, что Пушкин был не только великолепным поэтом, но скрупулезнейшим историком. Чего только стоит его "История Пугачева".
Попробуем же расшифровать исторический код «Руслана и Людмилы».
Известно, что имена героев сказок указывают на национальную принадлежность. На печи по "щучьему велению" ездит Емеля, а не Франц. Сестрицу Иванушки зовут Аленушкой, а не Гертрудой. Так же и в авторских сказках.
Отчего же главных героев поэмы зовут Руслан и Людмила?
Уже в первых комментариях на поэму звучало гневно: "Возможно ли просвещенному или хоть немного сведущему человеку терпеть, когда ему предлагают новую поэму, писанную в подражание Еруслану Лазаревичу?"
О том, что Еруслан Лазоревич никакого отношения к славянам не имел, Пушкин безусловно знал. Тогда почему, будучи не ограниченным в выборе имени, он остановился на том, который имеет в своей основе иранский источник?
Естественно предположить, что Пушкин имел свой собственный взгляд на Историю Древней Руси. При этом у нас нет никаких оснований считать, что поэт имел доступ к каким-то скрытым от прочих сведениям.
Будучи сам не совсем русским, Пушкин и позволил себе то, что не мог позволить Карамзин: явно указав на неславянскость главного героя, поставил под сомнение славянское происхождение русских.