Вопрос более чем философский

Feb 21, 2009 16:12

Известно, что один дурак может поставить в тупик сотню мудрецов.
Позвольте же мне выступить в роли сего дурака.
Усердствовать особо не буду.
Потому вопрос не особо забойный.
Древне-греческие философы много внимания уделяли вопросу: из чего Бог сотворил мiр.
А вот на периферии как-то оставался другой, не менее важный.
Итак.
Для чего Бог сотворил мiр ( Read more... )

богословие

Leave a comment

Comments 28

(The comment has been removed)

kin_grust February 21 2009, 13:55:08 UTC
разве это утверждение не ставит под сомнение Его самодостаточность?

Reply

(The comment has been removed)

kin_grust February 21 2009, 17:39:08 UTC
а разве в Библии была запись о том, что Ему что-тот необходимо и без нас Ему было жуть как плохо, т.ч. сотворение мира - не добровольный акт от полноты любви (и желания поделиться ею с другими0, а нудная обязанность, от безысходности собственного одиночества?

Reply


lap_landia February 21 2009, 13:40:23 UTC
Древних это не ставило в тупик. Они не меньше задумывались и о причине сотворения мира, сведя её к рефлексии. В платоновском «Тимее» говорится о космоустроительном значении рефлексии: космос как чувственно-воспринимаемый Бог является образом Бога. Ему это понадобилось как бы для самоосознания. :)

Reply

simvl February 23 2009, 08:03:37 UTC
Спасибо, Таня - за Ваше присутствие в теме.
Как то мало у меня осталось во френдах тех, с кем "рубился" еще в первой карнации "Доброго" форума.
Древние.
Когда читаешь их - начинаешь с большим уважением относиться к их творениям.
Они - мыслили о высоком, даже не зная многого в устроении мiра.
Много вопросов из того прошлого нелишними будут и сейчас.

Reply


kot_pafnusha February 21 2009, 14:52:15 UTC
Хороший вопрос
- надо было идтить в филосОфы!

А то вон Машуля написала целый труд о Парижской школе богословия - и чЁ нового?

А тут пряма готовая докторская
- даже превзошли самого Арнольда
у того грят - 1 страница текста математического - диссер!

Reply

надо было идтить в филосОфы! simvl February 23 2009, 07:54:21 UTC
Не хочу, онЕ странно со словами "играются" - безсмыслицу порождают под видом любомудрия и обсуждают отвлечённые благоглупости.

Reply


ex_evgeniy_l391 February 21 2009, 18:01:35 UTC
Ну если человека Бог сотворил по образу и подобию своему, то учитывая эту логическую взаимосвязь между Богом и человеком явно ради прикола, так, чтоб поглядеть, чё будет :)

Reply

simvl February 23 2009, 08:05:19 UTC
Шутник по Вашему Всевышний?

Reply

ex_evgeniy_l391 February 23 2009, 11:03:42 UTC
Мне кажется, что при Его мудрости не обладать чувством юмора было бы по крайней мере нелогично. Так что где-то да :)

Reply

simvl February 25 2009, 12:06:48 UTC
Чувства - это скорее свойственно человеческой (сотворенной) природе. И вряд ли применимо к Создателю.

Reply


bibliovob February 21 2009, 19:35:07 UTC
По-моему из троичности видно, что Бог не мог не сотворить мир, поскольку Бог-Отец - личность, а соотв. творец, Логос - это творческая воля ("вначале было слово"), а Святой Дух - это животворящая сила, из этого естественно вытекает творческий акт . Понимаю, аналогия, мягко говоря, грубая, а логика плоская, да и давать каждой ипостаси определенные характеристики самонадеянно, если не богохульно,, ибо Бог триЕДИН - но говорю, как я себе это представляю... А существо со свободной волей, человека,создал из преизбытка любви, чтобы было кого сотворенным великолепием осчастливить и кому, по свободной воле, восхвалить.

Reply

simvl February 23 2009, 08:07:46 UTC
Мого/не мог - это вопрос интересный сам по себе.
Хотелось бы понять - зачем, для чего (или кого)?

Reply

bibliovob February 23 2009, 15:10:09 UTC
Для человека, наверно)

Reply

simvl February 25 2009, 12:08:17 UTC
Вот этот ответ мне как-то ближе.
Хотя, если честно, верного ответа я и не знаю.

Reply


Leave a comment

Up