Согласна с Вашим недовольством пензенскими СМИ, но вот проект 19-ти летней "доп-финалистки" как Вы ее назвали хотелось бы обсудить))) Ждем Вас на моей любимой кафедре ПГУ, где уже 20 лет готовят специалистов в сфере туризма, которые работают в крупных компаниях с мировым именем и открывают свой бизнес, во вторник в 13-30.
Надеюсь, мы обсудим Ваши претензии к самой молодой участнице полуфинала конкурса "Мастера гостеприимства" в Самаре, по поводу которой Вы сейчас поднимаете совершенно некорректный шум, делаете ее "блатной"!!! Сколько еще таких участников было??? Из других городов??? Кто из Пензы прошел в 3-ий раунд конкурса проектов, кроме нее? Или у Вас есть сомнения в профессионализме экспертов конкурса??? Вопрос ее участия в финале, действительно, открыт. Она в листе ожидания. Мы желаем ей удачи. Так как мы за вовлечение в профессию молодых специалистов! Хочется верить, что пензенский бизнес тоже в этом заинтересован.
И, надеюсь, мы как профессионалы, обсудим ее проект. Верно? Мы же владеем знаниями о методиках оценки доступности, о мировом опыте развития инклюзивного туризма?
И хочется верить, что вот эта Ваша фраза """Кстати, проект 19-летней доп-финалистки, так сказать «молодого дарования» из ПГУ ещё в Самаре настолько поразил меня своим «креативом», что, пожалуй, стоит о нём написать подробно. Дабы вы поняли - как и чему «учат» будущих «специалистов» по туризму в Пензе""" будет скорректирована! Обидно за юную студентку, которая обошла многих участников в конкурсе проектов!
Непосредственно к Наталье у меня ни вопросов, ни каких-либо претензий нет и быть не может. Я прекрасно понимаю особенности её возраста и уровень её компенсаций и тд. Мы работали за одном столом в первый день и во втором тоже пересекались. Соответственно, она хорошо презентовала проект и это гуд. Но...
У меня БОЛЬШИЕ вопросы к тем людям, которые решили вынести данный проект (уж не знаю, она автор или не она) на конкурс. Проект откровенно СЛАБЫЙ и хуже всего ДИСКРИМИНАЦИОННЫЙ по отношению к инвалидам. Что подтвердила даже девушка-колясочница, что была на конкурсе.
По мне, данный проект - это показатель глубокой некомпетентности автора и ответственных за проект товарищей. Что говорит или об откровенной популистской политике данных людей или об их дремучем непрофессионализме. Или, увы, о том и о другом вместе.
Есть и ещё один момент, который я лично считаю откровенным цинизмом в данном проекте - дешёвый хайп на людях с ОВЗ, который ныне весьма популярен на Пензенских просторах. И которого, увы, не избежали и тут. Так как, не дай Бог кому лично встретиться с этой проблемой лично, и хайповать однозначно не захочется.
Как вы наверняка знаете, идея проекта - создание некой карты доступности турмест для инвалидов. И разработки (что меня просто убило) «авторской методики» по определению данной доступности. МЕТОДИКИ! АВТОРСКОЙ!
Я не знаю почему, но автор и кураторы данного проекта, видимо, не в курсе, что по ЗАКОНУ у нас все общественные (в том числе и туристские) места ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ для инвалидов. Если нет, то это НАКАЗУЕМО. Без методик, без «паспортов объектов» и тд. Просто НАКАЗУЕМО или УСТРАНИМО! Это ЗАКОН.
И таким образом (цитирую слова девушки-колясочницы, что была на конкурсе и очень возмущалась презентацией Натальи) «Они указывают нам (инвалидом) куда ехать, куда нет, решают за нас. А мы такие же самостоятельные люди, как и они, и сами знаем, что и где». И я с этой девушкой согласен - цинизм чистой воды.
Более того, ещё в Самаре я предложил Наталье ОЧЕНЬ ПРОСТУЮ методику определения доступности таких мест - СЕСТЬ в коляску и ПРОЕХАТЬ везде самой. А не придумывать «велосипед», обличённый красивыми словами в очередную пустышку.
Моя точка зрения и причины негатива именно к данному проекту понятны?
И ещё. Ни один из участников конкурса, так откровенно не козырял именами при демонстрации проекта, как Наталья. Она упоминала Львову-Белову на всех стадиях защиты проекта и даже передавала приветы от неё. Да, я понимаю, конкурсы «Лидеры России» и «Мастера гостеприимства» - одного президентского проекта. Но, это было просто по-человечески некрасиво. По-человечески. И мягко говоря, давало почву для ОЧЕНЬ больших сомнений в честности конкурса и в том, что «молодое дарование» из ПГУ, как у нас это принято во многих местах, не «тащат». А тут ещё наши «профи» из информационного центра Минкульта данный факт своей фейк-публикацией чуть ли не подтвердили.
Кстати, к СМИ данные "профи" не относятся и никакого негатива к пензенским СМИ у меня нет, видимо - вы плохо всё прочитали или поняли. Наоборот, Анна Балашова из Пенза-Пресс давала интересные и многочисленные репортажи с конкурса. А вот исковеркали её слова совсем другие люди, к несчастью имеющие отношение к пензенскому туризму.
И да, во вторник с удовольствием пообщаюсь на все выше перечисленные темы. Заодно и расскажу о своих, как вы выразились, "сомнениях" и по конкретным личностям и в целом. :)
И ещё, я конечно не большой мастер словесной казуистики, но... не подскажите "корректный шум" бывает? :) Просто интересно, какой бы "шум" и как вы бы подняли в данной ситуации? :)
Согласна с Вашим недовольством пензенскими СМИ, но вот проект 19-ти летней "доп-финалистки" как Вы ее назвали хотелось бы обсудить)))
Ждем Вас на моей любимой кафедре ПГУ, где уже 20 лет готовят специалистов в сфере туризма, которые работают в крупных компаниях с мировым именем и открывают свой бизнес, во вторник в 13-30.
Надеюсь, мы обсудим Ваши претензии к самой молодой участнице полуфинала конкурса "Мастера гостеприимства" в Самаре, по поводу которой Вы сейчас поднимаете совершенно некорректный шум, делаете ее "блатной"!!! Сколько еще таких участников было??? Из других городов??? Кто из Пензы прошел в 3-ий раунд конкурса проектов, кроме нее? Или у Вас есть сомнения в профессионализме экспертов конкурса??? Вопрос ее участия в финале, действительно, открыт. Она в листе ожидания. Мы желаем ей удачи. Так как мы за вовлечение в профессию молодых специалистов! Хочется верить, что пензенский бизнес тоже в этом заинтересован.
И, надеюсь, мы как профессионалы, обсудим ее проект. Верно? Мы же владеем знаниями о методиках оценки доступности, о мировом опыте развития инклюзивного туризма?
И хочется верить, что вот эта Ваша фраза """Кстати, проект 19-летней доп-финалистки, так сказать «молодого дарования» из ПГУ ещё в Самаре настолько поразил меня своим «креативом», что, пожалуй, стоит о нём написать подробно. Дабы вы поняли - как и чему «учат» будущих «специалистов» по туризму в Пензе""" будет скорректирована! Обидно за юную студентку, которая обошла многих участников в конкурсе проектов!
Reply
У меня БОЛЬШИЕ вопросы к тем людям, которые решили вынести данный проект (уж не знаю, она автор или не она) на конкурс. Проект откровенно СЛАБЫЙ и хуже всего ДИСКРИМИНАЦИОННЫЙ по отношению к инвалидам. Что подтвердила даже девушка-колясочница, что была на конкурсе.
По мне, данный проект - это показатель глубокой некомпетентности автора и ответственных за проект товарищей. Что говорит или об откровенной популистской политике данных людей или об их дремучем непрофессионализме. Или, увы, о том и о другом вместе.
Есть и ещё один момент, который я лично считаю откровенным цинизмом в данном проекте - дешёвый хайп на людях с ОВЗ, который ныне весьма популярен на Пензенских просторах. И которого, увы, не избежали и тут. Так как, не дай Бог кому лично встретиться с этой проблемой лично, и хайповать однозначно не захочется.
Как вы наверняка знаете, идея проекта - создание некой карты доступности турмест для инвалидов. И разработки (что меня просто убило) «авторской методики» по определению данной доступности. МЕТОДИКИ! АВТОРСКОЙ!
Я не знаю почему, но автор и кураторы данного проекта, видимо, не в курсе, что по ЗАКОНУ у нас все общественные (в том числе и туристские) места ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ для инвалидов. Если нет, то это НАКАЗУЕМО. Без методик, без «паспортов объектов» и тд. Просто НАКАЗУЕМО или УСТРАНИМО! Это ЗАКОН.
И таким образом (цитирую слова девушки-колясочницы, что была на конкурсе и очень возмущалась презентацией Натальи) «Они указывают нам (инвалидом) куда ехать, куда нет, решают за нас. А мы такие же самостоятельные люди, как и они, и сами знаем, что и где». И я с этой девушкой согласен - цинизм чистой воды.
Более того, ещё в Самаре я предложил Наталье ОЧЕНЬ ПРОСТУЮ методику определения доступности таких мест - СЕСТЬ в коляску и ПРОЕХАТЬ везде самой. А не придумывать «велосипед», обличённый красивыми словами в очередную пустышку.
Моя точка зрения и причины негатива именно к данному проекту понятны?
И ещё. Ни один из участников конкурса, так откровенно не козырял именами при демонстрации проекта, как Наталья. Она упоминала Львову-Белову на всех стадиях защиты проекта и даже передавала приветы от неё. Да, я понимаю, конкурсы «Лидеры России» и «Мастера гостеприимства» - одного президентского проекта. Но, это было просто по-человечески некрасиво. По-человечески. И мягко говоря, давало почву для ОЧЕНЬ больших сомнений в честности конкурса и в том, что «молодое дарование» из ПГУ, как у нас это принято во многих местах, не «тащат». А тут ещё наши «профи» из информационного центра Минкульта данный факт своей фейк-публикацией чуть ли не подтвердили.
Кстати, к СМИ данные "профи" не относятся и никакого негатива к пензенским СМИ у меня нет, видимо - вы плохо всё прочитали или поняли. Наоборот, Анна Балашова из Пенза-Пресс давала интересные и многочисленные репортажи с конкурса. А вот исковеркали её слова совсем другие люди, к несчастью имеющие отношение к пензенскому туризму.
И да, во вторник с удовольствием пообщаюсь на все выше перечисленные темы. Заодно и расскажу о своих, как вы выразились, "сомнениях" и по конкретным личностям и в целом. :)
Reply
Reply
Leave a comment