Очередной пост о любви.
- Я с преступниками не общаюсь!
- Как интересно, значит вы обитаете на Луне!
(с) детективный сериал "Женская логика-3"
Когда-то уже довольно давно моя старинная френдесса и практикующий психолог Марина Нарицына написала вот этот пост: https://naritsyna.livejournal.com/610747.html
- очередные логические заключения о том, что бывает, когда дети в семье появляются не по мотиву рождения нового самостоятельного человека, а для реализации амбиций и замазывания комплексов родителями.
И что если чадушко не будет оправдывать маминых (да и папиных) ожиданий, то родители могут буквально возненавидеть ребенка, хоть и неосознанно. И ребенку будет больно от действий родителей не потому, что это субъективный каприз самого ребенка, а потому, что родители намеренно делают ему больно. Своего рода родительская месть ребенку, да, именно так.
И когда мне на первый взгляд образованные и интеллигентные люди говорят, чтобы я... прекратила говорить, что мотив не иметь детей, потому что "я не знаю, смогу ли их полюбить настоящей любовью", вполне состоятелен - что на деле он категорически несостоятелен, что такая мама просто еще юна, ничего не знает и не понимает, а вот как родит - так сразу хоп и полюбит, я отвечаю словами Ольги Петровны Тумановой, героини "Женской логики" и автора второй реплики из эпиграфа: если вы так говорите, то вы, очевидно, живете на Луне.
Неужели у тех, кто говорит про "хоп и полюбит", нет друзей, страдающих от не складывающихся отношений с родителями? Не поверю, ни за что. Ибо лично мне порой кажется, что у нас таких семей большинство.
Или нет... я, кажется, догадываюсь. Авторы реплики про "хоп" считают, что иерархическая власть родителей над детьми, отношение к детям как к вещам, требование от детей быть строго такими, как задумали папа с мамой - это не просто норма, это единственно верный подход к воспитанию, более того - это и есть любовь. Одна такая дама при мне однажды пожелала окружающим женщинам "развитых и послушных" детей. Все закивали - ах, точно! И только Ышка стояла и думала - а разве развитый ребенок может быть послушным, ведь главный показатель развития - это растущая с возрастом самобытность характера и самостоятельность?! Слава Богу, это было уже давно. И сейчас я с радостью общаюсь со своими студентами и с одноклассниками Ильки - и понимаю: вот это развитые дети. И я в том числе рада, что они никогда не будут послушными, поскольку они уже самостоятельные личности, принимающие самостоятельные, логически выверенные и обдуманные решения.
И таки да, стремление сделать ребенка послушным если и любовь, то именно как к вещи. А человек - субъект, а не объект.
- Как интересно, значит вы обитаете на Луне!
(с) детективный сериал "Женская логика-3"
Когда-то уже довольно давно моя старинная френдесса и практикующий психолог Марина Нарицына написала вот этот пост: https://naritsyna.livejournal.com/610747.html
- очередные логические заключения о том, что бывает, когда дети в семье появляются не по мотиву рождения нового самостоятельного человека, а для реализации амбиций и замазывания комплексов родителями.
И что если чадушко не будет оправдывать маминых (да и папиных) ожиданий, то родители могут буквально возненавидеть ребенка, хоть и неосознанно. И ребенку будет больно от действий родителей не потому, что это субъективный каприз самого ребенка, а потому, что родители намеренно делают ему больно. Своего рода родительская месть ребенку, да, именно так.
И когда мне на первый взгляд образованные и интеллигентные люди говорят, чтобы я... прекратила говорить, что мотив не иметь детей, потому что "я не знаю, смогу ли их полюбить настоящей любовью", вполне состоятелен - что на деле он категорически несостоятелен, что такая мама просто еще юна, ничего не знает и не понимает, а вот как родит - так сразу хоп и полюбит, я отвечаю словами Ольги Петровны Тумановой, героини "Женской логики" и автора второй реплики из эпиграфа: если вы так говорите, то вы, очевидно, живете на Луне.
Неужели у тех, кто говорит про "хоп и полюбит", нет друзей, страдающих от не складывающихся отношений с родителями? Не поверю, ни за что. Ибо лично мне порой кажется, что у нас таких семей большинство.
Или нет... я, кажется, догадываюсь. Авторы реплики про "хоп" считают, что иерархическая власть родителей над детьми, отношение к детям как к вещам, требование от детей быть строго такими, как задумали папа с мамой - это не просто норма, это единственно верный подход к воспитанию, более того - это и есть любовь. Одна такая дама при мне однажды пожелала окружающим женщинам "развитых и послушных" детей. Все закивали - ах, точно! И только Ышка стояла и думала - а разве развитый ребенок может быть послушным, ведь главный показатель развития - это растущая с возрастом самобытность характера и самостоятельность?! Слава Богу, это было уже давно. И сейчас я с радостью общаюсь со своими студентами и с одноклассниками Ильки - и понимаю: вот это развитые дети. И я в том числе рада, что они никогда не будут послушными, поскольку они уже самостоятельные личности, принимающие самостоятельные, логически выверенные и обдуманные решения.
И таки да, стремление сделать ребенка послушным если и любовь, то именно как к вещи. А человек - субъект, а не объект.