"Про буфер и внезапность"

[simply_igor]

      Опубликовал посты в  mil history  и в ru history   на тему начала Великой отечественной.

Думал ЖЖ умирает потихоньку. Нет уж того энтузиазма.
      Ан нет - жив курилка! Обсуждение порадовало...

Comments

[taira_koremochi]

Чем?

[simply_igor]

Ну, в смысле ОБСУЖДЕНИЕ порадовало. Само наличие. В том, что оно было и значительное. А то, что-то в последнее время как-то стал замечать, вроде популярность ЖЖ стала падать...
Не заметили?

[taira_koremochi]

Нет не заметил. Возможно от того, что не питаю к подобным малосодержательным дискуссиям интереса. У Исаева получше выходит обсуждение. Это насчет качества дискуссии.

А по сути Вы правы, но при условии необходимости любой ценой защитить свои убеждения вашу аргументацию не приминают. И нагородили массу чуши. Пример - жадность Сталина. И это думающие и знающие индивиды. Я уже не говорю про иных присоединившихся специалистов. Наблюдая, подобные дискуссии я теряю веру в разум.

[simply_igor]

Согласен. В общем-то персонажи все давно известные, проверенные и их позиции тоже. Хотелось узнать не поменялось ли что? Нет, все на прежних рубежах.:))

[taira_koremochi]

В "Припятьской проблеме" хорошо описан эффект от отодвигания границы СССР на запад. Сама проблема от этого и возникла. Поэтому поворот Гудериана на юг был предрешен заранее. При сохранении старой конфигурации границы проблемы с отстающими флангами не возникает.

Про бандеровцев настроенных антинемецки мне особенно понравилось.

[simply_igor]

Филиппи? Это http://militera.lib.ru/science/philippj_a/index.html ?

Не читал.

[taira_koremochi]

Она, почитайте там аналитика "Барбароссы". Сетевые экперты к основам лежащим в плане ОКХ относятся с некоторой долей презрения.

[simply_igor]

Благодарю за наводку!
Обязательно прочту...