Есть разные мнения на тему профессионализма журналистов.
В статье автор излагает свою точку зрения на организацию и технологию работы специалистов по новостям.
А в чем такой глубокий смысл именно предложенной подачи материала?
Ведущий несет ересь в прямом эфире пока другие пытаются собрать мнения "экспертов" и доступную всем "аналитику".
И какой нормальный специалист начнет комментировать ситуацию, даже не разобравшись в ее наличии. Прям с "налета - поворота" под случайный видеоряд.
А какова цель? И в этом ли задача серьезных журналистов и редакторов? Нагнать волну информационного шлака и удерживать внимание аудитории на "спецэффектах" из нарезки?
Так вот, ПМСМ, такая журналистика никому не нужна, она делает очень вредную и опасную для общества работу.
Она отучает людей от качественной информационной "пищи" и забивает память ерундой.
Валерий Панюшкин: Утерянная профессияЧто такое большая журналистская удача и почему профессия умирает
Читать целиком