Про Ивана Голунова...

Jun 10, 2019 20:18

Выскажу, пожалуй, свое мнение по истории с задержанием журналиста Ивана Голунова. С учетом того, что я 10 лет работал оперативником в ОВД, причем два года из них - в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, у меня есть достаточный опыт, чтобы предметно рассматривать ситуацию. Последующая работа в СМИ позволяет мне взглянуть на все и с ( Read more... )

Иван Голунов, суд, журналисты, наркотики, МВД, СМИ, Владимир Колокольцев, полиция

Leave a comment

beard69 June 11 2019, 09:53:48 UTC
"Бывший оперативник" сильно отстал от жизни. Впрочем, оперативник не юрист, посему многое не знает и не понимает, ибо у него совершенно другие задачи. Вот, что говорит, например, Пленум ВС РФ (Постановление № 30 от 30.06.2015):
"Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
"Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, ... незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.".
Насчет оперативных "разработок" и прочих мероприятий, они рассекречиваются и передаются по постановлению начальника органа, до этого времени на них никто не ссылается (в т.ч. в суде), а переданы следователю они могут быть и гораздо позднее.
И, да, первоначальное обвинение может быть сильно завышено, именно для возможности более легкого заключения под стражу, впоследствии запросто могут перепредьявить по "храняшке". Но если ПТП, наблюдение и прочая даст основания полагать, что сбыт совершался ранее, и предполагался впредь, останется покушение сбыт.

Reply

ext_3801823 June 11 2019, 10:49:05 UTC
МОГУТ, а не СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ

Reply

beard69 June 11 2019, 11:28:52 UTC
Могут. Недавно тут дело было 200 грамм люди везли на автомашине через пол-страны. Врде как всем понятно, что не для себя, а для торговли, но... везли сами наркозависимые, наркота не была расфасована на дозы, из телефонных переговоров не явствовало, что собираются сбывать, в оконцовке вменили храняшку.

Reply

ivankravtsov June 11 2019, 11:00:06 UTC
Тоже всё верно.

Reply

simple_kot June 12 2019, 10:02:53 UTC
Ну так умысел на сбыт и не доказан. Все остальное в пользу бедных.

Reply


Leave a comment

Up