Чтож поделать? Будем учить и воспитывать!
Охохооо.. Вот бывает так, что поймаешь человека на лжи и начинает он крутиться как уж на сковородке. Оправдывается, выкручиватся, пытается себя обелить, еще глубже увязая в болоте. Хотя, достаточно было просто признать - "Да, неправа. Впредь буду более ответственно подходить к анализу фактов". Нет, же. Несет человека. Чтож, продолжим воспитательный процесс. Пусть все видят уровень ее журналистского "профессионализма".
Для тех, кто не в курсе, сначала предыстория. В своем прошлом посте я написал о вбросе который появился в блогосфере накануне послания главы региона Дмитрия Азарова. Повторю этот текст:
....Отмечу еще один момент. В то время, как Дмитрий Азаров готовился к посланию и занимался рабочими делами, отдельные деятели попытались вбросить инфу, что он улетел в Иерусалим за благодатным огнем. Но если сызранскому блогеру krumza это простительно - человек далек от всего нашего около политического. Но, наблюдая подобные набросы от одной дамы, именующей себя журналисткой, становится очевидно, что она пала не только морально, но и деградировала профессионально. Полное неумение пользоваться фактурой и сопоставлять факты. Причем в этом мы уже убеждались ранее, периодически ловя ее на вранье. Думаю, можно было элементарно воспользоваться телефоном и в течение пяти минут выяснить, что Азаров за огнем не летал. Благодатный огонь привезли Александр Фетисов и Александр Лашкин. Это не было секретом, любой, мог найти эту информацию....
Некая блогерша, именуемая себя Дуней, в ответ на это разразилась постом, в котором попыталась оправдаться. Но это оказалось настолько слабой попыткой, что это отметили даже не погруженные в самарскую информационную повестку люди. Деваться некуда, придется продолжить препарирование.
Итак, свой пост с утверждением о том, что ДИА улетел за благодатным огнем в Иерусалим Дуня написала 6 апреля.
Сейчас, пытаясь выкрутиться, она ссылается на заметку сайта фонда Андрея Первозданного, где написано, что многие уважаемые люди, в т.ч. ДИА, "войдут в состав делегации Фонда". И как я уже писал, это простительно блогеру из Сызрани сослаться на подобную ссылку. Но, человек, который пытается позиционировать как журналист, конечно проверит эту инфу. В край продублирует сообщение первоисточника, что "человек войдет в делегацию", но не будет писать в утвердительном ключе, что он уже улетел. Тем более, что Дмитрий Азаров в это время находился в Нижнем Новгороде с рабочей поездкой. И это все есть в открытых источниках. например в твиттере департамента информационной политики. И об этом потом писали местные и СМИ.
Так, вместо признания своей неправоты, мадам начала искать скрины удаленных статей СМИ похожего содержания, мол не одна я облажалась вот тоже как бээ ссылки. Хотя все статьи, которые она привела в пример написаны по времени после ее поста. И на них ссылаться в качестве своего оправдания неуместно. Это такой примитивненький ход, рассчитанный на туповатого читателя.
Но, наша блогерша пошла еще дальше и попыталась выдать конспирологическую версию о том, что губернатор все-таки летал за огнем. Но теперь не в Иерусалим, а поближе - во Внуково. Мол есть исправленная статья ГУФСИН где он раньше упоминался, да и вообще на снимках крестного хода он не отбрасывает тени его нет, а есть только в храме. Эти доказательства по мнению этой дамы - серьезные. Ну вы понимаете журналистский уровень этого человека. Особенно если учесть, что прибытие огня во Внуково и в Самару широко освещалось в СМИ. Есть видео, фото, куча свидетелей.
Нет, же. Ей главное вбросить. Зачем проверять информацию. Хотя, может Дмитрий Игоревич спрыгнул с самолета на подлете? Или прятался в терминале, а потом ушел дворами отбиваясь от собак? А может Александр Фетисов на видео - это ДИА, но в гриме? Ну как в фильме "Высоцкий". Дуня, попробуйте вбросить такую версию. Это вполне в вашем стиле. Дарю.
Засим заканчиваю этот пост. Не верьте всему, что вбрасывают подобные источники. Журналистикой здесь и не пахнет. Это примитивные, дешевые попытки манипуляции информацией. Проверяйте всегда сами инфу. Ну, а я продолжу вытаскивать их на белый свет и смотреть как они корчатся на солнце. Это интересно, увлекательно и полезно! )
Для тех, кто не в курсе, сначала предыстория. В своем прошлом посте я написал о вбросе который появился в блогосфере накануне послания главы региона Дмитрия Азарова. Повторю этот текст:
....Отмечу еще один момент. В то время, как Дмитрий Азаров готовился к посланию и занимался рабочими делами, отдельные деятели попытались вбросить инфу, что он улетел в Иерусалим за благодатным огнем. Но если сызранскому блогеру krumza это простительно - человек далек от всего нашего около политического. Но, наблюдая подобные набросы от одной дамы, именующей себя журналисткой, становится очевидно, что она пала не только морально, но и деградировала профессионально. Полное неумение пользоваться фактурой и сопоставлять факты. Причем в этом мы уже убеждались ранее, периодически ловя ее на вранье. Думаю, можно было элементарно воспользоваться телефоном и в течение пяти минут выяснить, что Азаров за огнем не летал. Благодатный огонь привезли Александр Фетисов и Александр Лашкин. Это не было секретом, любой, мог найти эту информацию....
Некая блогерша, именуемая себя Дуней, в ответ на это разразилась постом, в котором попыталась оправдаться. Но это оказалось настолько слабой попыткой, что это отметили даже не погруженные в самарскую информационную повестку люди. Деваться некуда, придется продолжить препарирование.
Итак, свой пост с утверждением о том, что ДИА улетел за благодатным огнем в Иерусалим Дуня написала 6 апреля.
Сейчас, пытаясь выкрутиться, она ссылается на заметку сайта фонда Андрея Первозданного, где написано, что многие уважаемые люди, в т.ч. ДИА, "войдут в состав делегации Фонда". И как я уже писал, это простительно блогеру из Сызрани сослаться на подобную ссылку. Но, человек, который пытается позиционировать как журналист, конечно проверит эту инфу. В край продублирует сообщение первоисточника, что "человек войдет в делегацию", но не будет писать в утвердительном ключе, что он уже улетел. Тем более, что Дмитрий Азаров в это время находился в Нижнем Новгороде с рабочей поездкой. И это все есть в открытых источниках. например в твиттере департамента информационной политики. И об этом потом писали местные и СМИ.
Так, вместо признания своей неправоты, мадам начала искать скрины удаленных статей СМИ похожего содержания, мол не одна я облажалась вот тоже как бээ ссылки. Хотя все статьи, которые она привела в пример написаны по времени после ее поста. И на них ссылаться в качестве своего оправдания неуместно. Это такой примитивненький ход, рассчитанный на туповатого читателя.
Но, наша блогерша пошла еще дальше и попыталась выдать конспирологическую версию о том, что губернатор все-таки летал за огнем. Но теперь не в Иерусалим, а поближе - во Внуково. Мол есть исправленная статья ГУФСИН где он раньше упоминался, да и вообще на снимках крестного хода он не отбрасывает тени его нет, а есть только в храме. Эти доказательства по мнению этой дамы - серьезные. Ну вы понимаете журналистский уровень этого человека. Особенно если учесть, что прибытие огня во Внуково и в Самару широко освещалось в СМИ. Есть видео, фото, куча свидетелей.
Нет, же. Ей главное вбросить. Зачем проверять информацию. Хотя, может Дмитрий Игоревич спрыгнул с самолета на подлете? Или прятался в терминале, а потом ушел дворами отбиваясь от собак? А может Александр Фетисов на видео - это ДИА, но в гриме? Ну как в фильме "Высоцкий". Дуня, попробуйте вбросить такую версию. Это вполне в вашем стиле. Дарю.
Засим заканчиваю этот пост. Не верьте всему, что вбрасывают подобные источники. Журналистикой здесь и не пахнет. Это примитивные, дешевые попытки манипуляции информацией. Проверяйте всегда сами инфу. Ну, а я продолжу вытаскивать их на белый свет и смотреть как они корчатся на солнце. Это интересно, увлекательно и полезно! )