Итоги голосования на выборах президента. Самарская область.

[simple_kot]

В списки избирателей включено: 2436024
В выборах приняли участие........: 66,91 %
В голосовании приняли участие.: 66,85 %

Comments

[mamlas]

Всё согласно кривой Гаусса, заморачиваться не стали, даже столицы натянули под неё... Смех. Такого "по беспределу", кажется, не было ни разу...

[simple_kot]

Не согласен. Все было честно и ровно.

[mamlas]

Да, в этот раз предвыборная ложь лилась честно, ровно и открыто, а травля семерыми кандидатами одного и вовсе не предполагала никакого другого варианта.

Ну и дальнейшие вбросы, в т.ч. и в Самаре, тоже были открытыми, не скрывались в наглую и давали понять, что никто не станет рассматривать протесты по ним всерьёз и ни один честный блогер, заботящийся о чистоте режима, никогда не вспомнит о них.
https://www.youtube.com/watch?v=M6yVuEJL2MY

Аве! Что же вы творите (риторич.)...

[simple_kot]

Вы про Грудинина? Я не видел, что другие кандидаты его травили. Скорее всем до него было фиолетово. От СМИ ему досталось, причем за дело. Надо помнить свои счета в иностранных банках и подавать данные о них. Да еще и он сам периодически нападал на журналистов. Итог очевиден.

Что касается предполагаемых "вбросов", то по каждому случаю надо разбираться отдельно. Допустить, что находясь под камерами члены УИК так себя тупо ведут, мне сложно. Может это были листки голосования из переносных урн. Надо разбираться.

[mamlas]

Ну, то, что вы не видели, говорит лишь о том, что вы не смотрели... О каких счетах вы говорите? О тех, о которых цик лживо вбросил, но ничего не предоставил? И вы это не называете ложью? И кто должен отвечать за то, что цик оболгал Гру? Кто? Конечно, сми!

Кстати, вы не скажете, почему швейцарские банки должны предоставлять цику РФ сведения о своих вкладчиках?

Согласен, надо разбираться. Но не будут. Честно, открыто и нагло, до хамства не будут. О том вам и говорю. О том и сказано режимом. Это были самые открытые по своей наглости и лжи выборы в её предвыборной части. Это был реальный показательный акт беспредела...

Самое удивительное, что уже не очевидно, что Путин был не в курсе всего этого беспредела...

Ну и, ваша реакция вполне понятна... Я, ксттаи, ничего не видел, тогда, противозаконного в заявлениях навального и прочих русофобов. Нам же всё равно пох на собеседников...

[simple_kot]

Я говорю о фактах, а не о лозунгах. Вы, например предоставили видео где якобы вброс. А я отсмотрел его и говорю вам о том, что вы почему-то не увидели. Это факт. И все крики о вбросе разбиваются о факты. Это же так просто.

[simple_kot]

Я внимательно пересмотрел Ваше видео. Это были листки из переносных урн. В 3.30 на видео видно как их достают из урн. Думаю блогеры готовы поддержать протестную тему, но если она не туфтовая. Пересмотрите сами ваш видос.

[mamlas]

Поражаюсь вашей выдержке
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B2%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B+2018

А видео не моё, и я его не смотрел, взяв первой же попавшейся ссылкой только потому, что вы из Самары... Тем более на этом участке ГАС. Я вообще не понимаю, зачем было вбрасывать и на других участках с обычными урнами, коли была дана команда мочить...

Поймите, то, что вы отрицаете, что эти выборы в их предвыборной части не были демократическими от слова совсем, но всего лишь заявленным Памфиловой шоу ("как на Западе", sic!), и то, что вы отрицаете, что информавойна всего режима велась именно против одного кандидата, говорит-то лишь о вас. Но я ещё раз повторяю, я этому не удивлён. Хотя прошлые разы, как я помню, вы были объективнее. Но в этот раз вообще ни на грамм. Надеюсь, это служебное, а не личная инициатива...

Извините!

[simple_kot]

Ну вот видите. Вы говорите лозунгами, предьявляете то, что сами не видели. А в итоге это оказывается неправдой. В этом и разница между теми кто поддерживает нынешнего президента и сторонниками других оппонентов. Все эти видео о якобы вбросах рассчитаны на впечатлительных людей, которые не будут перепроверять, я поверят "на слово". Я же привык перепроверять, ибо стремлюсь к объективности, поэтому на меня это "не заходит".

Что касается Грудинина, то он умудрился даже отстраниться от тех кто его выдвинул. Говоря попросту - кинул. Это для меня стало очевидно по итогам его пресс-конференции в Самаре. Просмотрите пост если вы его не видели. Кроме того я, как мне кажется, имею представление что такое информвойна. ИМХО в отношении Павла Николаевича были детсткие шлепки, выражаясь фигурально. Допускаю, что он отыгрывал свою роль в рамках имеющихся договоренностей.

[mamlas]

Я вас лишь попросил привести доказательства неправды о счетах Гру, которую, неправду, вы зачем-то взяли на вооружение в виде факта. Но вы свели всё отрицание к одному ролику и тому, что жену Квачкова не взяли дальше, как будто это как-то отрицает ложь цика, которую вы взяли на вооружение, непонятно для чего.

Применяя лживые ярлыки цика или свои, навроде "кинул", вы лишь говорите о своей предвзятости к нему. Причём, предвзятость эта ваша. как всё больше видится, не личная, а снова системная...

Кстати, у вас есть хоть один пост вашего принципиального несогласия с режимом и его критикой? Или он так свят и его не за что критиковать?

[simple_kot]

Информация о счетах Грудинина была вывешена на информационных стендан в УИКах. Это официальная информация, а не лозунги и домыслы. Очевидно, что все проверено и перепроверено, иначе она не вывешивалась в день голосования на официальных стендах. Более того - вновь найденные счета были в виде отдельного листочка перекреплены к уже отпечатанному плакату. Это видели все. И наши и иностранные наблюдатели. Значит, что ЦИК имеет фактические данные о том, что это правда.

Что касается моего мнения, то мне удивительно почему мое личное мнение вы трактуете как предвзятость. Я так думаю исходя из той информации, что у меня есть, моего личного общения с участниками процесса и моего личного опыта. Почему вы думаете, что я не имею на это право? Опять же вы пытаетесь наклеить на меня ярлыки типа "системная предвзятость". Выходит, что все кто не думает так как вы - предвзяты и лживы. Один вы и Павел в белом. Но итоги голосования показали обратное. Вы в меньшинстве, причем подавляющем. Примите это и подумайте что не так с вами, а не с остальными.

[mamlas]

Не было никакой информации. Вас обманули, да вы и не особо заморочились этим. Вы даже логику отрицаете того, что швейцарский банк физически не может выдать секретную информацию о своих вкладчиках, особенно, если это не рамках уголовного дела. Но для вас и алогичность очевидна как святая правда, если это цик

[simple_kot]

Ну вот вы и не выдержали фактажа, перейдя на личности. Это признак слабости. А удел слабых всегда проигрывать, истеря и ища виновных вокруг. Но лишь сильный пытаются разобраться что не так с ними.
И да, в ЖЖ нет друзей, они есть в обычной жизни. Здесь подписчики и читатели. Удивлен, что вы не понимаете таких элементарных вещей.

[mamlas]

Ну, нет, так нет )) Но элементарных вещей не понимаете вы, электронный юзер. И да, интернет - это всего лишь средство связи. Иначе же, по вашей демагогии, у вас и по телефонной связи, например, идёт отстранённый разговор ни о чём, который ни к чему не обязывает, например, нахождения вашего номера в чьей-то записной книжке...

[mamlas]

Простите, что не могу смолчать, но я на глупость чатсо этого не могу...

Получается, что у вас в интернете друзей не бывает, а личность, в виде вас, бывает? Бг-г, вы уж как-нибудь определитесь с критериями определения людей и их ипостасей, а то скатитесь в номенклатуру со всем её негативом...

Вот уж теперь и не знаю, как с вами прощаться - как с бывшим другом или как с обычным ником, возомнившим себя оффлайновой личностью...

[simple_kot]

Обратите внимание. Вас колбасит и вы всячески пытаетесь меня задеть. Но мы отличаемся тем, что мне это глубоко фиолетово.
Удачи вам в вашей борьбе! Держитесь, товарищ!