Вчера посетил встречу актива КПРФ со всеми желающими. Изначально идти на нее не собирался, но
sava_morozov уговорил меня составить ему компанию.
Встреча проходила в питейной "Бирхаус 5", что на Овраге Подпольщиков. Признаюсь, организация мне понравилась. Актив, к моему удивлению, был общительный и радушный. Причем, они отвечали на все вопросы, даже на самые каверзные. Пусть не всегда грамотно и по делу, но все же хоть так. Приведу здесь несколько вопросов заданных мной и ответы региональных вождей коммунизма:
вопрос - Что хорошего сделал Сергей Ракитин в деле построения коммунизма в Самарской области, что он удостоился чести выдвигаться в депутаты губернской Думы от КПРФ?
Алексей Лескин ответил, что Сергей молодец - ходит на митинги, носит флаги, но эта честь была ему оказана авансом в честь будущих заслуг. Сергей Ракитин отметил, что он оказывал финансовую помощь региональному КПРФ, но не в тех объемах, которые озвучиваются в отдельных СМИ.
вопрос - Какой КПРФ видит национализацию природных ресурсов - отнять или купить?
Никто толком ничего не ответил, ясно было что сами не очень понимают.
вопрос Сергею Игуменову - какой из блогов в ЖЖ принадлежит ему? И блог
sc01 в частности, в котором столько фотографий Сергея годичной и более давности?
Сергей ответил, что у него нет блогов в ЖЖ и он не знает кто его фотографировал. Мол, он такая популярная фигура и его, наверное, преследовали папараццы (смешно, хотя я его понимаю, уголовное дело не шутка). Тем не менее, Игуменов вел себя корректно, произвел приятное впечатление спокойного и уставшего человека.
Задавал вопрос Лескину - душил ли он коллег по Думе и что это за история? Он сначала отшучивался, потом сказал что этого не было, как и не было полицейского разбирательства по этому поводу.
Я спросил про Матвеева
blog_matveev - почему КПРФ не поддержала его на выборах в мэры, а на выборах в депутаты пересмотрела свою позицию?
Актив уклончиво ответил, что это решение было принято коллегиально, кто конкретно и почему был против Матвеева не могут сказать, ссылаясь на тайну голосования.
Задал вопрос про Колпакову - бывшего председателя УИК 655. Почему КПРФ голосовало за исключение ее из списков председателей УИКов, а после огласки вдруг предложило стать ей наблюдателем от КПРФ, где логика?
Ответили, что ошибки у всех бывают.
Говорили много еще о чем. Что было особо приятно, все это происходило без оголтелой агитации и громких лозунгов, в спокойном режиме застолья. В целом, у меня сложилось впечатление что все все понимают. В том числе и то, что на выборах Президента победит не их кандидат. Присутствующие из КПРФ оказались адекватными людьми, отыгрывающими свои роли и не питающих иллюзий. В любом случае - молодцы, что попробовали проводить встречи такого формата. Верным путем идете товарищи!)