Приложение к Декларации. Феномен ГД.
Я не обладаю необходимым уровнем знаний и образования, чтобы красиво и гарантированно понятно этот феномен описать. Однако животные чувства подсказывают, что он есть.
Поэтому напишу словесным потоком, без взятия советующей ответственности, о чем, кстати, здесь скажу сразу же, вывалю его вам ворохом паззла из ведерка на стол, а там собирайте картинку.
Итак,
на данный момент, вы могли здесь оказаться, скорее всего, только в двух случаях:
- случайно. Тогда «поздравляю». Значит вокруг вас произошел всплеск вероятности соответствующих событий, который пока неизвестно к чему приведет. И поэтому «поздравления» оставим именно в кавычках.
- по переходу с ресурса golos_dobra .
И вот тут важно, что вы там, а еще важнее, с какого момента, делали. Здесь может быть вариация первого случая, когда вы также туда только-только и/или случайно зашли, тогда будем считать это скорее первым случаем.
Если вы из второго случая, то скорее всего, феномен вы уже почувствовали, но, забегу немного вперед и сразу скажу, для усиления ощущения важен фактор времени. В любом случае, считаю, это личный опыт каждого и описание его под каждую ситуацию скорее индивидуально и создание образа универсальной формулы не представляется правильным. Но написание отдельных общих операторов формулы, аспектов, наверное, возможно. И, соответственно, текст может быть интересен и данной категории посетителей.
Если вы из первого случая, то, надеюсь, «Сталкер» Тарковского смотрели, ну или знакомы с вселенной Сталкеров, то проведу аналогию - вы стоите на границе аномалии. Вы можете зайти, пройти ее насквозь, и спокойно выйти, подумав «ну и что» или, «ну и что это было», и пойти дальше по своим делам. А можете зайти и все закрутится по иному. И тут уже как повезет. Т.к. видел я и не могущих найти выход из аномалии. Так что решайте сами - ступать или не ступать.
Также я пока не встречал гаек с лентами, чтобы кто-то их заботливо подготовил. Возможно, этот текст - первая такая гайка.
Итак, повторюсь, что эффект феномена тем сильнее, чем «давнее» вы «там». И, к сожалению, но это уже мое личное мнение, непосредственно сейчас не самое лучшее время входа в. Ибо сейчас крещендо той симфонии, которую там играли, и заходя в зал, где оно звучит, возможно неправильное восприятие, вплоть до проставления оценки «какофония», которое поставит соответствующий некорректный вердикт всему произведению.
Хотя, это не должно останавливать настоящего исследователя.
Ситуация усугубляется тем, что вы не сможете «послушать произведение» в записи, так как, по словам непосредственно ГД, многое уничтожено. Пруфы не даю, т.к. у нас тут не заседание адвокатов. Я, по крайне мере, действительно, по быстрому, ничего не нашел.
Могу ли именно я говорить, что фактор времени очень важен? Думаю да, ибо немного приоткрою карты и скажу, что, например, важная информация была в 2007 году, ага. Ну, или в 2013м. Да, когда Голос еще был Ужасом. Ну а потом, к слову, по моему Фортраном.
«Вляпался» ли я в аномалию? Скорее да. И более того, не исключаю, что мог потащить цепь событий, ну да, давайте посмеёмся, «очень большого» масштаба. Понятно, тут упомянем «эффект бабочки», чтобы снять всю ответственность, гы. И тем не менее.
Возможно (!), когда-нибудь, этот момент будет пояснен.
Также, почему для меня это стало именно феноменом - так как переплелось много личных событий с такой хронологией повествования ГД, которые их (события) как-бы структурировали. И, скажем так, интересны некоторые реперные точки, которые удивительным образом были и у ГД. Тот же Таиланд, например, при упоминании которого по определенным обстоятельствам по мне проходит небольшой электрический разряд. Здесь без подробностей.
Ладно, давайте попробуем сформулировать суть феномена. Думаю, лучшим объяснением будут аналогии. Итак, материалы ГД - это своего рода такие очки с встроенной УФ подсветкой или детектором, которыми вы можете прочитать невидимые невооруженным взглядом УФ метки, знаки, оставленные кем-то или чем-то и для чего-то.
При этом, понятно, каждый имеет свою личную уникальную практику использования этого фильтра и читаемых знаков. Какие-то знаки не для вас, вы их пропускаете, какие-то просто непонятны, а какие-то как бы для вас и стоит на них обратить внимание. Ну или не обратить, это выбор повторюсь каждого. Но по крайней мере вы уже видите эти метки.
И с одной стороны получается хорошо, вроде бы чит, но есть, как водится, нюанс. Диалектика, тут никуда не денешься. Окружение, в котором вы обитаете, начинает замечать, что вы странно себя ведете, то на равном месте обойдете пустое место, то наоборот повернёте в переулок, в который ранее не ходили. Более того, вы можете затащить в этот переулок попутчиков, или наоборот, получается, разойтись с ними. То есть вы уже под действием феномена. Со временем, это может стать проблемой, если пользование очками станет системным, ломающими прошлые стереотипы, а соответственно и уклад. А любые очки, коли знаете, вещь такая, если оденешь, уже привыкаешь. Как и маска, собственно)
Со временем, применяя опять таки метод аналогий, к текущему «УФ детектору» на очки добавилась линза-фильтр, позволяющая видеть людей голыми что-ли, скажу так, как в известных шутках. Поначалу вроде прикольно, но не долго. Ибо тела у многих не атлетические, а обрюзгшие, и наблюдать это не лучшее зрелище. И соблюдать в таких условиях заповедь «люби ближнего своего», становится значительно сложнее.
Хотя, как говорится, «каждому свое».
И в итоге, когда свои первые шаги уже сделала Спрутология, т.е. когда материалы раннего Ужаса, трансформировались в пока «широко известную в узких кругах» теорию ГД, плавно переходящую возможно в учение, а соответственно при правильном подходе могущее стать и культом, дальнейшее описание феномена становится бессмысленным (по крайне мере пока, см. постулат [3] Декларации, как обычно), так как описать его емко и полно конечно не представляется возможным, «если вы понимаете о чем я». Тем более, дополнительно скажу, и так, по ряду обстоятельств, образно говоря, мне приходится это делать с плотно зашторенными окнами и фонариком под одеялом.
И получилось, что гамма отношения людей, изучавших материалы ГД, к ним, а в итоге и посредством них непосредственно скорее всего к самому ГД, как личности, очень широкая. От тотальной неприязни, до чрезмерного восхваления. Встречал, виртуально понятное дело, людей, которых последний раз видел у ГД лет десять наверное назад, но со словами благодарности, встречал и тех, кто упоминал ГД для подчеркивания чего-то нехорошего. О чем при необходимости и должном усердии вы сами можете найти, я конечно никаких пруфов давать не буду. Но зачем вам это, как уже обозначал, скорее всего это личная история каждого. Но в любом случае видно, что в аномалию эти люди, заходили.
И, наверняка, кого-нибудь заинтересовало мое личное отношение.
Я - к материалам стараюсь относиться как исследователь, а значит «быть» где-то посередине и не должен иметь никаких эмоций. И меня никто не заставлял и не склонял их изучать. Хотя, признаюсь, это чрезвычайно интересный был опыт.
Лично к ГД, я никак не могу относиться, так как мы с ним люди по сути из совершенно разных миров.
По итогу всего я и интегрирую все вышесказанное в понятие «Феномен ГД» [4].