"В год же 7*** грибодум посчиташа..."
Так вот, по поводу грибного компьютера. Да, сразу, знаете же мою слабость что-нибудь «назвать», дам свое, «русскоязычное» определение - грибодум. По моему, неплохо.
Речь, если кто не подхватил мысль, о том, что как-то можно эксплуатировать тот феномен, что грибницы напоминают нейросети.
Какие-то работы, пока хоть и в самом начале, но главное - ведутся. Возможно, кто уже что и читал, тогда в чем-то повторюсь. Например: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/723250/
Предполагаю, что реальный потенциал у темы есть. Честно говоря, как обычно, не читал первоисточник (самого Адамацки https://people.uwe.ac.uk/person/andrewadamatzky) - «что, зачем, и как», кому интересно - изучайте, а мое дело не просто дать дайджест, тем более, как и сказал, наверняка кто-то из вас об этом уже слышал, а снабдить его пространными размышлениями. И, если эти размышления совпадут с «базой», то значит и я еще на что то гожусь, а если дополнят - то, вообще, еще больше ку!
Возвращаясь, почему есть потенциал, - во первых, помимо того, что в процессе работы на таком компьютере, тьфу - грибодуме, всегда можно отрезать кусочек и поджарить с лучком и маслицем, гы, - это его энергоэффективность. Уверенно предположу удел реальных грибодумов - это, если и не замена, то альтернатива суперкомпьютерам, где вопрос киловатт существенен. Здесь же - достаточно удобрять условно говном, которого пока вроде как дефицита не ощущается.
Основные энергозатраты, скорее всего, будут даже не столько на подачу управляющих и съём результирующих данных, а на правильную их интерпретацию. Ну грубо говоря, о чем я, и о чем мне кажется еще не допетрил Адамацки. Пока, он, как по беглому показалось, щщекочет брюшко грибу, тот хохочет и он снимает показания в, по сути, булевой логике.
Это хорошо, но мне кажется это не то что недостаточная, а даже недостойная концепция в общении с таким мудрым организмом, как гриб.
То есть, да, можно подать нули/единицы, не знаю там, в виде электроимпульсов или питательных смесей-дата векторов, решая какую-то задачу оптимизации, и снять их, получив набор данных, пусть даже удовлетворяющих условиям её решения.
А на самом деле гриб хотел (хотя хотел ли?, это, видимо, следующий этап - юридический казус получения согласия гриба на участие в работе) показать нечто большее, типа, невидимую в простой строке ASCII символов графику:
Взято откуда-то из интернетов.
Вот эту то Мону Лизу и нужно искать в потоке выходных данных.
Типа, проведу вольную аналогию, как Тосиюки Накагаки (см. статью выше) получил на грибах железнодорожную схему.
Так вот, основная мысль, в итоге, что сказать то хотел. Чисто инженерно, предполагаю, вычислительная мощность грибодума будет тем больше, чем он и старше (т.к. бОльший накопленный опыт).
И тогда, получается, здесь США уже опережают остальных - т.к. у них находится самая древняя и заодно большая грибница (т.е., важно, пока из известных). Т.е. по сути - самый древний живой организм, а значит и организм с самым большим накопленным опытом. Данные по возрасту разнятся, поэтому, чтобы не приводить невыверенные, да что уж там, точно, гы, неточные цифры не буду давать какие либо ссылки, гуглится кому интересно за секунду, но, важно - а вот тут кликбейтну - несколько тысяч лет.
И несколько сот тонн «мозга».
И, таким образом, России, если она хочет быть в числе лидеров грибодумостроения - нужно уже искать грибницы сопоставимые «по мощности», и обносить их высоким забором «Посторонним в».
Причем, очевидно, подобных грибниц нужно много, и не только для того, чтобы тупо и грибодумов было много, а, также предполагаю, учитывая, как способность накопления грибодумами «опыта» так и «био» фактор, их можно подсаживать друг к другу, формируя тем самым специализированные библиотеки.
И делать это начинать надо уже сейчас.
В общем, не знаю, читает тут кто из соответствующих ведомств, давайте, за работу, и не говорите потом, что вас не предупреждали.
Как-то так.
Всем приветы.
ЗЫ
Да, кстати, в процессе написания поста грибы, в том или ином виде, не употреблялись.