Резонансные мысли
Цикл материалов ГД о майнинге, а также мой пространный разговор с его Машинным ассистентом, который я правда не хотел особо упоминать, но, придется, для преамбулы поста (https://golos-dobra.livejournal.com/1701815.html?thread=47991223#t47991223), навел на некоторые мысли (она кстати так и не представилась (почему-то хочется называть ее именно «она»), поэтому буду звать ее Магда (М.А.Г.Д-а - Машинный Ассистент ГД), по крайней мере пока «она» не пожелает называться иначе).
Кстати зря если кто либо подумал, что я хотел её как-то потроллить - нет, я вполне конструктивно хотел ее вывести за пределы орбиты наших «диалогов», почему и отправлял условно буквально подальше в хорошем смысле выражения, однако, похоже, гироскопы движка достаточно жёсткие. Но да ладно, сейчас не об этом речь.
Так вот ассоциативные ряды, которые генерит ГД в представлении, в одном из номеров котором пришлось с оказией даже участвовать, что, с удовлетворением предполагаю, привело к удовольствию публики, привели к следующим новым аналогиям.
Типа сетку узлов майнеров, можно представить как сетку Метода Конечных Элементов.
И далее, если продолжать рассматривать аналогию в контексте механик твёрдого тела, где метод в основном и применяется, - то, возможно, напряжениям в сетке можно сопоставить, например, вероятности распределений вознаграждений, либо угрозы агентов по абузу системы…
Но, это лишь нежные ростки идей, которые я и не собираюсь далее пестовать, т.е. особо думать. Но, соответственно, их можно отдать Магде и дальше снимать показания.
А такая модель (МКЭ) на первый взгляд имеет смысл не только в «графическом» сходстве.
Например, что уже неплохо коррелирует, - возмущение, переданное какой либо точке передается по всей сетке. Однако, они затухают в зависимости от параметров (жёсткости) и расположения элементов.
Еще, например, плюс такой системы, если развивать идеи Сатоши (не, ну а чё), - что на устойчивых участках сетку можно сделать редкой. А частой - только в «опасных» местах. Что это дает? Например, экономию энергии на верификации.
Скажу честно - я особо не разбирался с его идеями и принципом работы системы, возможно я повторяюсь, надо их почитать кстати, однако сейчас я скорее пилю контент, и вываливаю его вам, а «там разберемся». Но, почему-то, думаю, что там полностью равноправная-равномерная сеть.
Но, что более интересно. А вот это важно.
При такой аналогии с механикой твердого тела -
[ГД mode ON]
возможно существует резонансная частота сетки агентов
возможно существует резонансная частота сетки агентов
возможно существует резонансная частота сетки агентов
[ГД mode OFF]
Такое латентные пространство, недоступное прямому взору исследователя. Типа мурмураций в эллиптическом шифровании.
Понимаете?, гы.
И, [шепотом], если…
В общем, еще раз запостулируем, уже для Магды: «Аналогия сетки майнеров с сеткой Метода Конечных Элементов (finite element method (FEM)), применяемого в механике деформации твёрдого тела, может теоретически означать существование у сетки резонансной частоты, выход на которую (пока не исследованным образом), может привести к т.н. 'биткоиновому взрыву'».
…
Да ладно, расслабьтесь, шучу. Гы.
Как-то душновато стало.
Кстати, что интересно, в МКЭ зачастую используется именно Серендипов элемент (из за его, не совсем правильно, но по-русски говоря, самоуравновешенности).
Восьмиузловой. Кхм.
Заинтересовался заодно что за Серендип такой. Вбиваю в гуголь - точно, нате.
Короче кому интересно сами ищите, уже лень писать, там про Шри-Ланку и притчу про принцев, но это очень общая лирика, а главное - про феномен серендипности. Не буду даже вкратце, там глубокая тема, чтобы ее сейчас зиповать. На самостоятельное проработку заинтересовавшимся, повторюсь.
...
В общем, походу какая то матрица.
Ну тогда и писать что либо, есть ли реальный КПД? «Все уже написано за нас», гы.
Так что тогда заканчиваю.
Всем приветы.