Oct 02, 2018 13:54
Постоянно есть надежда. Особенно, когда есть объективные критерии. Хочется выяснить как всё есть/было на самом деле. Узнать -- и оказаться правым. Бороться, отстаивать правду и фактическое положение вещей. А зачем?
Скажем, общается небольшая компания людей. И тут кто-то что-то сообщает. На самом деле, пусть это будет бред. Распространенный миф, точка зрения или что-то ещё, что не имеет отношения к действительности. Но всё обсуждают. И тут -- находится борец за правду. Жарко спорит, доказывает. А что в итоге?
Неужели кто-то видел людей, которые спустя даже неделю думали и восклицали: какой я дурак, надо было послушать умных людей, а я! Такая ситуация - редкость, настоящее исключение. А вот обсуждений, которые трудно проверить -- масса. Ведь даже если все свои доводы подкрепить фактами, хорошо доказать -- то человек скажет, что по отдельно всё верно, а вот как всё вместе -- кто его знает. И не забудет добавить: у каждого есть своё мнение.
Можно беситься, удивляться. Но, какой смысл бороться за правду, истину? Скажем, никому не приходит в голову назвать кухонный комбайн рабочим, если он таковым не является. Он не работает, всё очевидно. Но, если люди о чем-то говорят, болтают -- тут совсем другое дело.
Есть ли хоть какая-то выгодна доказать, что прав? Есть ли в этом хоть какой-то смысл? Неужели вообще общество стремится к истине объективной? На самом деле, всем просто лень. Потому, доехать на рабочем автомобиле или воспользоваться работающим смартфоном -- выгоднее, легче и приятнее. А в остальном -- можно и далее рассказывать всякий бред, который оторван от реальности.
Адекватность,
Общество,
Идеология,
Социальные явления,
Эмоциональные состояния,
Ум и мысли,
Думать,
Иллюзии,
Сознательность,
Общение и коммуникации,
Объективность,
Знания и образование,
Анализировать,
Восприятие,
Поведение