Рецензия на книгу «Искатель» Таны Френч
Сюр от Роберта Даулинга
Прежде выскажу одну мысль, которая преследует меня при «смешанном» чтении книг современных авторов. ЛитРес с коммерческой целью, публикуя ознакомительные отрывки, вынуждает нетерпеливого «бюджетного» читателя обращаться к аудиокнигам.
Так вот, по-моему - это и хорошо. Иного автора в «печатном тексте» приходится в силу «авторского несовершенства» читать через строчку, а то и просто пропускать занудные, тягомотные страницы. А аудиокнига волей-неволей заставляет внимать всему тексту целиком. Думаю, и вы хорошо ощущаете данную разницу?
И чего нельзя сказать о книге Таны Френч «Искатель» - и в печатном и «слуховом» варианте она воспринимается целиком, без изъянов. А вот Донна Тартт (многие видят в ней предтечу Таны) заставляет порой сильно напрягаться при прочтении своих текстов, а аудио, наоборот, идет влет. Но это так - мои личные соображения…
Теперь о самой книге. Я просто восхищен, как автор (в чем и несомненная заслуга переводчика Шаши Мартыновой) емкими, но воистину достоверными словами и фразами (без всяческих «придаточных» и «причастий») излагает происходящее действо, дает характеристики персонажей и описание природы (взять тех же грачей).
Но, по ходу одно замечание: не знаю, кого тут винить - Тану или Шаши, много обсцентной лексики, чрезмерно много. И еще - откуда эти «рязанские» диалектизмы? Я еще понимаю уместность молодежного сленга, но, вот эти «йисть» и т.п. - явный перебор, и так понятно, что действие происходит в провинциальной глубинке.
Книга, безусловно, хороша! Но видимо, я взялся критиковать… Мне очень не нравится, когда авторы женщины начинают в деталях изъяснять поведенческую психологию мужчин. По Станиславскому - не верю… Потому-то, я и не люблю читать «женские» детективы. Ну, какой Кел Хупер (вслед автору говорю по-свойски) - мент-поганый, пусть и бывший? Какой-то он рохля, его жестоко избивают дедки-вахлаки (а он-то дюжий мужик), поступки Кела зачастую неразумны, порой его тупость откровенно зашкаливает. К примеру, зачем двенадцатилетнего ребенка обучать стрельбе из охотничьего ружья, потом автор выстраивает к тому логическую цепочку, но это явная лажа. Действие происходит в современную эпоху (сотовые телефоны) и в то же время, мы будто находимся в зачумленном средневековье - дикие необузданные нравы, люди как тупорылые бараны, мужики (именно мужики) сплошь пьянь и быдло (намеренно употребляю стиль лексики романиста). Невольно напрашивается каверзная мыслишка - ну, и поганый народишко эти самые ирландцы, замшелые и злобные пеньки…
Надо сказать - свойственная им «крестьянская» хитрость, неприкрытая корысть, сопряженная с откровенной жестокостью - присуща и нашим селянам. Возникает нехорошая аллюзия, - а может, и правильно, что у нас перевели кулаков как класс, иначе они своей «жлобной оборотистостью» сдали бы Россию немцу, рассчитывая и дальше жрать от пуза?))) Вот на такие непристойные мысли навел меня роман «Искатель».
И еще, роман увлекательный, читается (слушается) на одном дыхании, я сразу же поставил твердые четыре звезды, но… Но, собрался написать отклик, спустя три дня по прочтению книги, и пришлось поднапрячься, не сразу вспомнил ее содержание. Скажете, - это мои проблемы: возрастные, вкуса, пристрастий - все может быть. Но, вот взять - Карлоса Руиса Сафона (покойного), его тетралогию, прочитал два года назад, а все помню…
Буду ли я еще читать Тану Френч? Не знаю, но все же скачал в читалку ее «Ночь длиною в жизнь»…