Оригинал взят у
nosikot в
У каких стран есть право на ядерное оружие? Исторически, в рамках рузвельтовско-ООНовской системы мира (5 региональных полицейских, из них 1 - главный - предполагалось, что это будет США) постоянные члены Совбеза, постепенно, обзавелись ЯО, но де-факто мир был двуполярным, так что ЯО у других стран (кроме СССР/России и США) вызывало только раздражение, технические сложности и пр. у военных, дипломатов и т.п.
Сейчас же, в период "многополярности" - т.е. доминирования ОДНОЙ сверхдержавы при откровенной слабости
иных (и претендентов на это место) малые и средние страны вынуждены стремиться к обладанию ЯО для своего выживания - собственно эту дорогу показал Израиль, сейчас по ней четко идет Сев.Корея и пытаются - со всех сторон - удержать Иран.
При возврате к классической схеме противоборства добра и зла безусловно возникнут проблемы с изьятием или ограничением доступа новых ядерных держав к их оружию - ведь получать ядерный потенциал непросто и стоит многих усилий!
А любые попытки ввести ЯО в текущее военное планирование - не более, чем полный бред, это хорошо осознали у нас достаточно давно, но вот Запад постоянно носится с идеями "зарядов малой мощности" и т.п.
Совершенно иной вопрос - возможное получение доступа к ЯО террористическими структурами - а в условиях разширяющегося в мире хаоса нельзя исключать такую возможность (например:
http://nosikot.livejournal.com/3287994.html) - ставит практически неразрешимый вопрос о том, что ответный то удар НЕКУДА наносить - если, конечно, не подойти к проблеме, хм! - прямолинейно...
Отдельной, но достаточно серьезной, проблемой является гипотетическое появления ЯО у Бандеростана - эти зомби еще хлеще любых террористов.