Ещё одна иллюстрация принципа «после =!= вследствие»
Представьте ситуацию: обновили вы версию операционки, а на следующий день включили компьютер и вышли из комнаты. Возвращаетесь - и видите, что комп не работает. Кабель воткнут, но индикатор на блоке питания не горит. Видимых повреждений нет, подозрительных запахов тоже. Сами вы компьютер не выключали, в комнату кроме вас никто не заходил.
Ничего не изменилось, разве что апгрейд накануне был, правда? В это легко поверить, но… «После» не значит «вследствие». Можно тут же увязать обновление софта с поломкой, написать истерический пост в соцсетях с другого устройства и найти кучу единомышленников. А скажут вам примерно следующее: «Ой, я вообще не обновляюсь, одни проблемы после этого, ещё и следить за мной начнут», «Надо переходить на нормальное, испытанное ПО, которым пользуются все, а не экспериментировать с непроверенным и сырым творчеством маргиналов», «Да просто выкиньте эту вредную технику! Она излучает, зомбирует, меняет ДНК! Наши деды вообще без неё обходились и прекрасно жили».
А можно действовать иначе. Выдернуть вилку из розетки, тщательно осмотреть провод, воткнуть кабель в другое гнездо, включить в первое другой прибор, заведомо исправный. Если на дворе день, нужно проверить, горит ли лампочка в комнате, а потом и в другом помещении. Если и это не помогло, нужно найти другой кабель для ноутбука или проверить аккумулятор (а некоторые его вытаскивают, чтобы поберечь).
В большинстве случаев проблема решится на одном из перечисленных шагов. Но даже реальная поломка не будет результатом вчерашнего обновления, ибо надо уважать теорвер и хоть немножко - computer science. Но тут надо думать, сопоставлять, делать выводы, тогда как связать два самых заметных события гораздо проще.
Аналогия ясна?
Кстати, почему люди, которые разоблачили Билла Гейтса, скопом не перешли на Linux или ещё что-нибудь (и не перейдут, и не соберутся, большая часть точно; Android-смарты не в счёт, тут выбор зачастую неосознанный), это другой вопрос, тоже интересный. :-)
Ничего не изменилось, разве что апгрейд накануне был, правда? В это легко поверить, но… «После» не значит «вследствие». Можно тут же увязать обновление софта с поломкой, написать истерический пост в соцсетях с другого устройства и найти кучу единомышленников. А скажут вам примерно следующее: «Ой, я вообще не обновляюсь, одни проблемы после этого, ещё и следить за мной начнут», «Надо переходить на нормальное, испытанное ПО, которым пользуются все, а не экспериментировать с непроверенным и сырым творчеством маргиналов», «Да просто выкиньте эту вредную технику! Она излучает, зомбирует, меняет ДНК! Наши деды вообще без неё обходились и прекрасно жили».
А можно действовать иначе. Выдернуть вилку из розетки, тщательно осмотреть провод, воткнуть кабель в другое гнездо, включить в первое другой прибор, заведомо исправный. Если на дворе день, нужно проверить, горит ли лампочка в комнате, а потом и в другом помещении. Если и это не помогло, нужно найти другой кабель для ноутбука или проверить аккумулятор (а некоторые его вытаскивают, чтобы поберечь).
В большинстве случаев проблема решится на одном из перечисленных шагов. Но даже реальная поломка не будет результатом вчерашнего обновления, ибо надо уважать теорвер и хоть немножко - computer science. Но тут надо думать, сопоставлять, делать выводы, тогда как связать два самых заметных события гораздо проще.
Аналогия ясна?
Кстати, почему люди, которые разоблачили Билла Гейтса, скопом не перешли на Linux или ещё что-нибудь (и не перейдут, и не соберутся, большая часть точно; Android-смарты не в счёт, тут выбор зачастую неосознанный), это другой вопрос, тоже интересный. :-)