«Начало человеческой цивилизации»?
Я почему-то был уверен, что эта тема: «В городе благоустроят сквер и фонтан», вынесена на предварительное обсуждение в интернете, но я глубоко заблуждался.
Оказывается, в присутствии Аллы Садретдиновой проекты благоустройства двух объектов уже были обсуждены с общественностью в недрах мэрии и одобрены, приняты к исполнению. Принят и проект создания сквера на территории школьного двора гимназии № 1 им. В.И.Ленина.
Вот как это происходило:
В таком случае у меня несколько вопросов и выскажу собственное особое мнение, так как я живу в этом городе, в этом обществе и вправе вмешиваться в вопросы реконструкций, а также по фактам уничтожения культурного наследия, ибо впервые слышу о проведении публичных слушаний по данным проектам.
1) - Садретдинова, представители ООО «Симбирскпроект», которые обсуждали проект в кабинете в мэрии - это и есть общественность города?
2) - Принимали ли участие в обсуждении данного проекта представители гимназии № 1, родители учеников, учителя, директор гимназии, биологи, ботаники, экологи, учёные и представители историко-мемориального музея-заповедника «Родина В.И. Ленина»?
ОСОБОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТИМ ДВУМ ПРОЕКТАМ:
Территория между ДК «Губернаторский» и торговым комплексом «Версаль», где раньше располагался Спасский женский монастырь. Предлагаемый проект:
а) - Если ООО «Симбирскпроект» первоначально планировало ликвидировать деревья со стороны ул.Ленина, чтобы открыть обзор к памятнику Гончарова в сквере и сделать сплошной пешеходный проход, то почему в этом проекте перед бассейном-фонтаном преднамеренно всё закрыто и застроен тротуар, то есть пешеходная зона?
б) - Для чего и в чьих интересах проектировщики оставили «курятники» перед фонтаном: временные сооружения, не имеющие архитектурной и исторической, художественной ценности, не вписывающиеся в этот архитектурный ансамбль, но почти полностью закрывающие обзор как к фонтану, так и к бывшему женскому монастырю. Как такой проект мог быть утвержден на градостроительном Совете? Или в мэрии не осталось архитекторов и заседают одни бизнес-представители, проталкивающие свои интересы при посредничестве Садретдиновой?
По гимназии № 1
1) - Цель ООО «Симбирскпроекта» - сделать сад гимназии общедоступной. Но, в это же время, буквально через дорогу общедоступный, созданный не «Симбирскпроектом», сквер для горожан между бюстом Пушкину и музыкальным училищем огородили сеткой «рабица», натянули какие-то маскировочные ограждения и из общедоступного, проходного сквера сделали пивной оазис, оставив один единственный вход для потребителей пива.
2) - Общедоступный сквер на дворовой территории Литературного музея «Дом Языковых» обставили пивными шатрами, будками, туалетами, перегородив тротуар, соединяющий музей с выходом к территории здания УлГПУ...
3) Мэрские чиновники или по не знанию, или ради лоббирования коммерческих интересов «бордюрщиков-пильщиков» пошли на нарушение Закона РФ:
СанПиН 2.4.2. 2821- 10 «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»
1.4. Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией общеобразовательных учреждений, воспитанием и обучением обучающихся.
3.1. Территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Озеленение территории предусматривают из расчета не менее 50 % площади его территории.
3.10. Расположение на территории построек и сооружений, функционально не связанных с общеобразовательным учреждением, не допускается.
Уважаемый Александр Петрович Пинков!
Так гласит Закон: (Тут).
1) - Отмените своё решение, если это принято Вами. Вы и ваша команда совершаете всё больше и больше ошибок, настраивая народ против себя. Этот сад сажали еще живые в наше время родители, бывшие в то время учениками. Я уверен, они встанут горой за этот сад. А ООО «Симбирскпроекту» за разработку такого проекта двойка, т.к. они не удосужились даже ознакомиться с новым СанПин_ом, который я привел выше.
2) - Заставьте убрать будки и временные сооружения, расположенные перед бассейном и закрывающие обзор на фонтан, на строящиеся навесные мосты и портящие облик всего комплекса.
Оказывается, в присутствии Аллы Садретдиновой проекты благоустройства двух объектов уже были обсуждены с общественностью в недрах мэрии и одобрены, приняты к исполнению. Принят и проект создания сквера на территории школьного двора гимназии № 1 им. В.И.Ленина.
Вот как это происходило:
В таком случае у меня несколько вопросов и выскажу собственное особое мнение, так как я живу в этом городе, в этом обществе и вправе вмешиваться в вопросы реконструкций, а также по фактам уничтожения культурного наследия, ибо впервые слышу о проведении публичных слушаний по данным проектам.
1) - Садретдинова, представители ООО «Симбирскпроект», которые обсуждали проект в кабинете в мэрии - это и есть общественность города?
2) - Принимали ли участие в обсуждении данного проекта представители гимназии № 1, родители учеников, учителя, директор гимназии, биологи, ботаники, экологи, учёные и представители историко-мемориального музея-заповедника «Родина В.И. Ленина»?
ОСОБОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТИМ ДВУМ ПРОЕКТАМ:
Территория между ДК «Губернаторский» и торговым комплексом «Версаль», где раньше располагался Спасский женский монастырь. Предлагаемый проект:
а) - Если ООО «Симбирскпроект» первоначально планировало ликвидировать деревья со стороны ул.Ленина, чтобы открыть обзор к памятнику Гончарова в сквере и сделать сплошной пешеходный проход, то почему в этом проекте перед бассейном-фонтаном преднамеренно всё закрыто и застроен тротуар, то есть пешеходная зона?
б) - Для чего и в чьих интересах проектировщики оставили «курятники» перед фонтаном: временные сооружения, не имеющие архитектурной и исторической, художественной ценности, не вписывающиеся в этот архитектурный ансамбль, но почти полностью закрывающие обзор как к фонтану, так и к бывшему женскому монастырю. Как такой проект мог быть утвержден на градостроительном Совете? Или в мэрии не осталось архитекторов и заседают одни бизнес-представители, проталкивающие свои интересы при посредничестве Садретдиновой?
По гимназии № 1
1) - Цель ООО «Симбирскпроекта» - сделать сад гимназии общедоступной. Но, в это же время, буквально через дорогу общедоступный, созданный не «Симбирскпроектом», сквер для горожан между бюстом Пушкину и музыкальным училищем огородили сеткой «рабица», натянули какие-то маскировочные ограждения и из общедоступного, проходного сквера сделали пивной оазис, оставив один единственный вход для потребителей пива.
2) - Общедоступный сквер на дворовой территории Литературного музея «Дом Языковых» обставили пивными шатрами, будками, туалетами, перегородив тротуар, соединяющий музей с выходом к территории здания УлГПУ...
3) Мэрские чиновники или по не знанию, или ради лоббирования коммерческих интересов «бордюрщиков-пильщиков» пошли на нарушение Закона РФ:
СанПиН 2.4.2. 2821- 10 «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА»
1.4. Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией общеобразовательных учреждений, воспитанием и обучением обучающихся.
3.1. Территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена. Озеленение территории предусматривают из расчета не менее 50 % площади его территории.
3.10. Расположение на территории построек и сооружений, функционально не связанных с общеобразовательным учреждением, не допускается.
Уважаемый Александр Петрович Пинков!
Так гласит Закон: (Тут).
1) - Отмените своё решение, если это принято Вами. Вы и ваша команда совершаете всё больше и больше ошибок, настраивая народ против себя. Этот сад сажали еще живые в наше время родители, бывшие в то время учениками. Я уверен, они встанут горой за этот сад. А ООО «Симбирскпроекту» за разработку такого проекта двойка, т.к. они не удосужились даже ознакомиться с новым СанПин_ом, который я привел выше.
2) - Заставьте убрать будки и временные сооружения, расположенные перед бассейном и закрывающие обзор на фонтан, на строящиеся навесные мосты и портящие облик всего комплекса.