Берись за Ум, Родина!
Опять об искусственном разуме.
И одновременно о политике.
А заодно и о грядущей революции.
Очевидно, что все способы управления миром, то есть нами с вами, дискредитированы до степени, не позволяющей думать о них с оптимизмом. Демократия, авторитаризм, диктатура, монархия и анархия почти одинаково быстро вызывают желание зевнуть, если о них рассуждать, и желание заплакать, если ими любоваться с погружением.
Мы не просто готовы к новым общественным отношениям, мы их ждем, требуем и уже начали формировать.
Власть предержащие не могут этого не замечать. Во-первых, они тоже мы, потому что они наши дети, братья или соседи. Во-вторых, им тревожно от невозможности просто продолжать "править нами по-старому".
В общем, низы не хотят, верхи не могут, и есть вроде бы повод для уныния - ведь ничем хорошим ни разу за историю такая ситуация не разрешалась.
Но тут нельзя не вспомнить, что ранее в таких ситуациях у нас, у человечества, не было одной штуки, которая имеется сейчас - искусственного интеллекта.
Он пока не сможет решить всех проблем, но начинать нужно сейчас. Давайте согласимся - через некоторое время выбирать власть мы будем электронным голосованием. Давайте поймем, что выбирать раз в пять лет мы скорее всего перестанем - нам понадобится механизм влияния на власть в ежедневном режиме. Давайте, наконец, признаем, что основные проблемы отношения общества к власти - подозрения в некомпетентности, нечистоплотности, стремлении остаться у руля любой ценой - могут быть решены только непрерывным вдумчивым мониторингом, который под силу нейросетям.
Что такое одобряемая большинством система управления обществом, государством? Это, если вдуматься, некоторая гарантия высокой производительности. Это средство преодоления разнонаправленности персональных, корпоративных, идеологических усилий.
Перед нашим президентом стоит проблема сохранения страны в ее целостном виде, проблема сохранения и повышения производительности общенационального труда. Сохранение у власти Единой России, контроль над финансовыми и ресурсными потоками, взаимодействие правительства и парламента - не более чем сиюминутные признаки этого самого сохранения.
Путин, как и все без исключения нынешние земные правители, ждет нового решения. Хотя бы потому, что набор из старых решений себя исчерпал, много раз испробован во всех сочетаниях и избавления уже не принесет.
Очевидно, что кто-то принесет ему такое решение. Так же очевидно, что в его основе будет лежать некий интегрированный подход к применению искусственного интеллекта к системе общего управления.
Две цитаты из Национальной стратегии развития искусственного интеллекта:
"...создание комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта..."
"...создание правовых условий и установление процедур упрощенного тестирования и внедрения технологических решений, разработанных на основе искусственного интеллекта, а также делегирования информационным системам, функционирующим на основе искусственного интеллекта, возможности принятия отдельных решений, в том числе при исполнении государственными органами государственных функций..."
Что может примирить тех, кто считает важным дать каждому свободу, и тех, кто выступает за всеобщее подчинение единой воле?
Тех, кто подозревает власть в повальной коррупции и тех, кто настаивает на гражданской дисциплине?
Тех, кто уверен в необходимости соблюдения избирательных процедур и тех, кто уверен в повсеместных подтасовках результатов выборов?
Только система подсчета, вызывающая доверие. Алгоритмы, одобряемые обществом.
Легко сказать, сложно реализовать. Но есть ли альтернатива?
Единственный вариант существования власти и нации в приемлемом консенсусе - деятельность, направленная на выработку новой системы принятия решений. Только если президент запустит как общенациональный проект подготовку к новой эпохе - нация может потерпеть, довериться еще на какой-то период. Опять же, если дорожная карта будет выглядеть убедительной.
Сейчас вошла в моду концепция акселераторов - конкурсных площадок для отбора наиболее эффективных решений в определенной конкретной компетенции.
Администрации президента стоило бы, помимо совершенно прикладных конкурсов по выведению нового поколения руководителей, организовать площадку для соревнования управленческих идей. Например, той же идеи о вызывающей доверие системе электронного голосования.
Политическая сила, поднявшая на флаг идеологию новой, избавленной от персональных пристрастий системы государственного регулирования, имеет высокие шансы получить электоральное преимущество.
И если задача создания акселератора скорее принадлежит к епархии Управления по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи, то политические ориентиры задает Управление по внутренней политике.
Впрочем, оба эти подразделения курируются одним заместителем руководителя Администрации Президента.
И он, как удачно сложилось, вроде бы тяготеет к цифровым технологиям.
Как ни наивно звучит, а у нас есть шанс оказаться на передовых позициях. Ведь мир показывает, что финансовые, ресурсные и даже технологические преимущества не гарантируют какой-либо стране, режиму, политической структуре выхода из совокупности современных противоречий.
И одновременно о политике.
А заодно и о грядущей революции.
Очевидно, что все способы управления миром, то есть нами с вами, дискредитированы до степени, не позволяющей думать о них с оптимизмом. Демократия, авторитаризм, диктатура, монархия и анархия почти одинаково быстро вызывают желание зевнуть, если о них рассуждать, и желание заплакать, если ими любоваться с погружением.
Мы не просто готовы к новым общественным отношениям, мы их ждем, требуем и уже начали формировать.
Власть предержащие не могут этого не замечать. Во-первых, они тоже мы, потому что они наши дети, братья или соседи. Во-вторых, им тревожно от невозможности просто продолжать "править нами по-старому".
В общем, низы не хотят, верхи не могут, и есть вроде бы повод для уныния - ведь ничем хорошим ни разу за историю такая ситуация не разрешалась.
Но тут нельзя не вспомнить, что ранее в таких ситуациях у нас, у человечества, не было одной штуки, которая имеется сейчас - искусственного интеллекта.
Он пока не сможет решить всех проблем, но начинать нужно сейчас. Давайте согласимся - через некоторое время выбирать власть мы будем электронным голосованием. Давайте поймем, что выбирать раз в пять лет мы скорее всего перестанем - нам понадобится механизм влияния на власть в ежедневном режиме. Давайте, наконец, признаем, что основные проблемы отношения общества к власти - подозрения в некомпетентности, нечистоплотности, стремлении остаться у руля любой ценой - могут быть решены только непрерывным вдумчивым мониторингом, который под силу нейросетям.
Что такое одобряемая большинством система управления обществом, государством? Это, если вдуматься, некоторая гарантия высокой производительности. Это средство преодоления разнонаправленности персональных, корпоративных, идеологических усилий.
Перед нашим президентом стоит проблема сохранения страны в ее целостном виде, проблема сохранения и повышения производительности общенационального труда. Сохранение у власти Единой России, контроль над финансовыми и ресурсными потоками, взаимодействие правительства и парламента - не более чем сиюминутные признаки этого самого сохранения.
Путин, как и все без исключения нынешние земные правители, ждет нового решения. Хотя бы потому, что набор из старых решений себя исчерпал, много раз испробован во всех сочетаниях и избавления уже не принесет.
Очевидно, что кто-то принесет ему такое решение. Так же очевидно, что в его основе будет лежать некий интегрированный подход к применению искусственного интеллекта к системе общего управления.
Две цитаты из Национальной стратегии развития искусственного интеллекта:
"...создание комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта..."
"...создание правовых условий и установление процедур упрощенного тестирования и внедрения технологических решений, разработанных на основе искусственного интеллекта, а также делегирования информационным системам, функционирующим на основе искусственного интеллекта, возможности принятия отдельных решений, в том числе при исполнении государственными органами государственных функций..."
Что может примирить тех, кто считает важным дать каждому свободу, и тех, кто выступает за всеобщее подчинение единой воле?
Тех, кто подозревает власть в повальной коррупции и тех, кто настаивает на гражданской дисциплине?
Тех, кто уверен в необходимости соблюдения избирательных процедур и тех, кто уверен в повсеместных подтасовках результатов выборов?
Только система подсчета, вызывающая доверие. Алгоритмы, одобряемые обществом.
Легко сказать, сложно реализовать. Но есть ли альтернатива?
Единственный вариант существования власти и нации в приемлемом консенсусе - деятельность, направленная на выработку новой системы принятия решений. Только если президент запустит как общенациональный проект подготовку к новой эпохе - нация может потерпеть, довериться еще на какой-то период. Опять же, если дорожная карта будет выглядеть убедительной.
Сейчас вошла в моду концепция акселераторов - конкурсных площадок для отбора наиболее эффективных решений в определенной конкретной компетенции.
Администрации президента стоило бы, помимо совершенно прикладных конкурсов по выведению нового поколения руководителей, организовать площадку для соревнования управленческих идей. Например, той же идеи о вызывающей доверие системе электронного голосования.
Политическая сила, поднявшая на флаг идеологию новой, избавленной от персональных пристрастий системы государственного регулирования, имеет высокие шансы получить электоральное преимущество.
И если задача создания акселератора скорее принадлежит к епархии Управления по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи, то политические ориентиры задает Управление по внутренней политике.
Впрочем, оба эти подразделения курируются одним заместителем руководителя Администрации Президента.
И он, как удачно сложилось, вроде бы тяготеет к цифровым технологиям.
Как ни наивно звучит, а у нас есть шанс оказаться на передовых позициях. Ведь мир показывает, что финансовые, ресурсные и даже технологические преимущества не гарантируют какой-либо стране, режиму, политической структуре выхода из совокупности современных противоречий.