(Untitled)

Oct 18, 2010 15:57

Детский восторг, который нужно ловить, пока не вошло в привычку ( Read more... )

Leave a comment

andr_b October 19 2010, 10:02:49 UTC
Интересно, как они до такого взгляда додумались. Летательных аппаратов еще не существовало.
Не надо экрана. Есть очки, размером немного больше обычных. В каждом "очке" свой маломощный минипроектор. Проекция осуществляется непосредственно на сетчатку. Старые уже разработки. Вояки похожие технологии применяют в авиации для получения изображения показаний приборов и целеуказания. До широкого применения почему-то все не доходит. Конкуренция дисплеям?
Винда никак не способ, если на то пошло - инструмент и только.
Но формирует.По крайней мере лишает инициативы. Пользователю уже не надо понимания смысла КАК это работает. Он превращается в хомячка тупо тыркающего мышкой. И если его любимая винда вдруг сделает shutdown, то ему ничего не остается, как убить себя об стену.

Reply

silvermar October 19 2010, 18:17:27 UTC
Может, высокая-превысокая гора? Плохо я знаю окрестности Венеции :)
Может, он видел какой-то чужой город с высокой горы, а приехав, представил себе Венецию в таком же ракурсе...

Дисплеи всё равно уйдут. Компьютеры уменьшаются, а дисплеям вслед за ними уменьшаться некуда...

Меня именно идея параллельных окон занимает. Все прямо такие Цезари сразу :)

Reply

andr_b October 20 2010, 07:01:15 UTC
Действительно, гора как-то мне в голову не пришла. Гор-то в Италии хватает


... )

Reply

silvermar October 20 2010, 08:01:17 UTC
Гору можно вычислить, наверное, если она возле Венеции есть...
Но сил никаких на это нет :)

Reply

silvermar October 20 2010, 10:48:48 UTC
Тогда и правда непонятно... Неужели и впрямь "транспонировали" на Венецию виденное с другой горы?!

Reply

andr_b October 20 2010, 11:53:06 UTC
Вот нашел интересную статью по теме:
http://archvuz.ru/numbers/2006_4/ia4
Судя по ней, такая живопись была достаточно распространена.
Но вот в Вашем конкретном случае поражает масштаб и точность изображения.
Чудеса.

Reply

silvermar October 20 2010, 19:19:27 UTC
В тексте акцент был именно на "птичьем полёте". Как раз сравнивались современные Барбари изображения разных городов, в которых нет такого ракурса. Даже сравнивали приведенную в статье Венецию 1486 года с его Венецией-1500.
По ссылке тоже не пишут, к сожалению, как он её рисовал-то...

А на рисованные города посмотреть - это я завсегда, спасибо!
Сама с удовольствием рисовала на скучных уроках именно города и замки :)

Reply

andr_b October 21 2010, 07:54:25 UTC
Что-то здесь не так. Венеция достаточно обширная. Не в человеческих силах составить в башке столь точное представление о такой площади. Никакие башни и верхушки соборов - не помогут. Это то же самое, что вот так вот взять и ни с фига центр Ленинграда нарисовать. Я по нашему гарлему уже несколько лет хожу и то представляю его только фрагментарно. А это только небольшой район города. И столь точных топокарт тогда не было. Не понимаю.
>>Сама с удовольствием рисовала на скучных уроках именно города и замки :)
Надо же! Я тоже.

Reply

andr_b October 21 2010, 08:39:17 UTC
Еще на тему птичьего помета. Наткнулся случаем на удивительные снимки Вашего безумного города.
http://chistoprudov.livejournal.com/11244.html

Reply

silvermar October 21 2010, 12:47:55 UTC
Обалдела!
Вы хоть город этот не любите, а мне каково :)

Reply


Leave a comment

Up