Почему пиратство информационных продуктов - это паскудство
Основной аргумент пиратов звучит так - продукт остался у автора "я скопировал только для своего пользования, с него не убыло"
Но из этого выходит ряд фактов.
1. Создатели любых информационных продуктов должны работать бесплатно. Софт, игры, фильмы и т.д. - всё это должно делаться бесплатно. Ведь если все будут копировать с логикой "я у него ничего не украл" то создатели ничего не заработают.
Особенно упоротые говорят "я не заплачу, но ведь кто-то заплатит, вон какие студии богатые" Это уже сто процентная логика активистов БЛМ "А чего я, белый чтоли деньги платить? Вот белые они богатые, пусть и платят" . Получается что "белый человек" будет вынужден платить за спиздившего контент, и за себя.
2. Допустим что всё-таки добились полной легализации пиратства. Тогда, если контент будет создаваться только бесплатно, то мы мгновенно откатимся на тридцать лет в развитии, когда только зарождалась эпоха ПК, когда и правда многое создавалось как хобби, энтузиастами. А киноделы зарабатывали в основном в кинопрокате.
3. Есть отдельные личности которые предлагают "особый путь" , т.е. зарабатывать на чаевых (донатах) . Они полностью игнорируют два факта - во первых - лучшие профессионалы почему-то не хотят работать за чаевые, а хотят получать деньги за которые они продают свой труд если кто-то пользуется плодами их труда.
Второй факт - чаевые исключают развитие узкоспециализированных продуктов, к примеру кто-то придумал крутой софт для микрохирургии, но потенциальных клиентов - единицы, учитывая шанс на то что они тебе заплатят чаевые ничтожно низок, узкоспециализированными сферами и заморачиваться мало кто будет, разве что альтруисты, которых совсем не много в человеческой популяции.
В общем пиратство это не только паскудное, но и вредное для развития человечества явление.
Есть вменяемые контраргументы?
Но из этого выходит ряд фактов.
1. Создатели любых информационных продуктов должны работать бесплатно. Софт, игры, фильмы и т.д. - всё это должно делаться бесплатно. Ведь если все будут копировать с логикой "я у него ничего не украл" то создатели ничего не заработают.
Особенно упоротые говорят "я не заплачу, но ведь кто-то заплатит, вон какие студии богатые" Это уже сто процентная логика активистов БЛМ "А чего я, белый чтоли деньги платить? Вот белые они богатые, пусть и платят" . Получается что "белый человек" будет вынужден платить за спиздившего контент, и за себя.
2. Допустим что всё-таки добились полной легализации пиратства. Тогда, если контент будет создаваться только бесплатно, то мы мгновенно откатимся на тридцать лет в развитии, когда только зарождалась эпоха ПК, когда и правда многое создавалось как хобби, энтузиастами. А киноделы зарабатывали в основном в кинопрокате.
3. Есть отдельные личности которые предлагают "особый путь" , т.е. зарабатывать на чаевых (донатах) . Они полностью игнорируют два факта - во первых - лучшие профессионалы почему-то не хотят работать за чаевые, а хотят получать деньги за которые они продают свой труд если кто-то пользуется плодами их труда.
Второй факт - чаевые исключают развитие узкоспециализированных продуктов, к примеру кто-то придумал крутой софт для микрохирургии, но потенциальных клиентов - единицы, учитывая шанс на то что они тебе заплатят чаевые ничтожно низок, узкоспециализированными сферами и заморачиваться мало кто будет, разве что альтруисты, которых совсем не много в человеческой популяции.
В общем пиратство это не только паскудное, но и вредное для развития человечества явление.
Есть вменяемые контраргументы?