Старый советский анекдот
Есть такой старый советский анекдот. Социологи решили провести эксперимент. Поставили в комнате стул с гвоздем, чтобы посмотреть как будут реагировать представители разных народностей, когда усядутся на него задницей. Первым запустили американца. Американец сел, вскочил, выругался, отшвырнул от себя стул и выскочил из комнаты.
Потом запустили англичанина. Англичанин сел, встал, стиснул зубы, и вышел из комнаты. Потом запустили русского. Русский сел, поморщился, но продолжает сидеть.
Наверное, суровая жизнь русского человека приучает его к долготерпению с самого детства. Скорее всего, в этом анекдоте с национальным подтекстом патриоты назовут это качество стойкостью, либералы - раболепием, философы - похуизмом.
Наверное, каждый трактует подобный феномен проецируя на людей собственное мировосприятие, поэтому споры здесь бессмысленны. А ещё мне кажется что это разные грани одной и той же сущности, и разница лишь в том, какую часть ответственности за сидение на стуле возлагает человек на самого себя, иными словами, каков его тот самый пресловутый локус контроля.
Т.е. люди с внутренним локусом контроля сидение на стуле с гвоздем назовут раболепием, с внешним - стойкостью.
Философы воспринимают себя и мир как одну единую сущность - сознание это отражение мира, и одновременно мир это отражение сознания, поэтому локус контроля у философов плавающий.
Если бы люди знали и понимали эти простые вещи, мне кажется уровень траффика в рунете снизился бы в разы, потому что срачи между людьми в основном происходят от не способности взглянуть на мир глазами оппонента, а на не совпадении локуса контроля, и следовательно разной трактовке одних и тех же событий устраивается чуть ли не половина срачей в рунете.
Как считаете?
А также можно подписаться и Читать через Facebook
Потом запустили англичанина. Англичанин сел, встал, стиснул зубы, и вышел из комнаты. Потом запустили русского. Русский сел, поморщился, но продолжает сидеть.
Наверное, суровая жизнь русского человека приучает его к долготерпению с самого детства. Скорее всего, в этом анекдоте с национальным подтекстом патриоты назовут это качество стойкостью, либералы - раболепием, философы - похуизмом.
Наверное, каждый трактует подобный феномен проецируя на людей собственное мировосприятие, поэтому споры здесь бессмысленны. А ещё мне кажется что это разные грани одной и той же сущности, и разница лишь в том, какую часть ответственности за сидение на стуле возлагает человек на самого себя, иными словами, каков его тот самый пресловутый локус контроля.
Т.е. люди с внутренним локусом контроля сидение на стуле с гвоздем назовут раболепием, с внешним - стойкостью.
Философы воспринимают себя и мир как одну единую сущность - сознание это отражение мира, и одновременно мир это отражение сознания, поэтому локус контроля у философов плавающий.
Если бы люди знали и понимали эти простые вещи, мне кажется уровень траффика в рунете снизился бы в разы, потому что срачи между людьми в основном происходят от не способности взглянуть на мир глазами оппонента, а на не совпадении локуса контроля, и следовательно разной трактовке одних и тех же событий устраивается чуть ли не половина срачей в рунете.
Как считаете?
А также можно подписаться и Читать через Facebook