Нельзя, или О вещах и людях.
Originally posted by 17ur at Нельзя, или О вещах и людях.
Сунь-Цзы или кому-то похожему приписывают умность, звучащую примерно так: "плохой полководец сражается, чтобы победить; хороший полководец побеждает ещё до сражения".
С высказанным трудно не согласиться. Действительно, ко всякому выяснению отношений надо готовиться заранее, чтобы получилось вени, види, вици.
Применяя высказанное к происходящему в Новороссии, получим, что соотношение сил карателей и ополченцев достоверно отражает эффективность политики РФ на "постсоветском пространстве" и результативность её "усилий по интеграции". За все двадцать с лишним лет.
Посмотрели прикуп. Оказалось, что "российское влияние" есть в первую очередь влияние на местное начальство, по сути ничем не отличающееся от "административного рынка" советского образца (взаимный обмен полномочиями) и совместного коньячка в баньке среди обкомовских работников.
Когда это влияние вдруг сильно уменьшилось, то РФ либо влезла в прямое военное столкновение (киевская версия) на крайне невыгодных условиях, либо (московская версия) полностью потеряла контроль над происходящим.
Хочу высказаться, почему оно так.
Влияние на другую страну сводится к влиянию на её общественное производство. Желаешь, чтобы "они там" в какой-то мере следовали твоим хотелкам, имей соответствующую долю в воспроизводстве их общества. Короче, держи их за яйца.
Общественное производство зависит, во-первых, от вещественного, материального фактора (группы факторов, конечно, но подробности здесь ни к чему) и, во-вторых, от человеческого фактора. Поэтому влияние на другую страну может опираться на работу с одним из этих двух факторов или с ними обоими.
Дополнительное замечание: советский или наследующий ему строй характеризуются тем, что контроль за материальным фактором производства чуть более, чем полностью, заведён на администраторов, официальных (чиновников) и неофициальных (олигархов).
"Российское влияние", известное нам, имеет своей отличительной чертой пренебрежение человеческим фактором.
Либо оно работает с вещественным фактором, - то есть с администраторами и олигархами, сидящими на вещах - либо не работает вообще, ограничиваясь пропагандистскими благоглупостями "для галочки". "Россия хорошая, любите Россию, наш папик вашему папику мильярд дал".
Отчего такой игнор? Ответ: от того, что работа с человеческим фактором в отпавших провинциях, строящих "национальные государства", может быть только работой с "русским меньшинством" и ему сочувствующими в таковых.
Для того, чтобы эта работа имела перспективы, "русскость" должна быть повышена в статусе - что за пределами РФ, что в её пределах, ибо информация границ не знает.
Русским должно было стать хорошо и выгодно, сочувствие русским должно было окупаться.
Щас.
Это нельзя. То есть вот такое нельзя, что нельзя-нельзя-нельзя и будет фашизм и апокалипсис и что угодно только нельзя потому что нельзятельное нельзяние фашизм нацизм придурки провокаторы нельзя-нельзя сто тысяч народов России нельзя быдло фашисты нельзя нельзющее что скажет Вениамин Кутаисович нельзя-нельзя распад России нельзя нацизм нельзя.
В общем, вы поняли.
Поэтому с людьми, русскими и сочувствующими таковым, не работали. Работали с вещами. А потом к заведующему вещами "у них там" ворвались в кабинет щиропитеки с палками (люди, с которыми поработал конкурент), и про всякие долги-кредиты-сотрудничество, про белые, серые и чёрные схемы можно благополучно забыть.
И "российское влияние" в настоящем и будущем теперь зависит от тех людей, которым щиропитеки - уже оснащённые бронёй, авиацией и государственными учреждениями - не нравятся.
А этих людей почему-то мало. Ведь, чтобы их было много, их надо было эти двадцать лет выращивать и воспитывать, культивировать и разгуливать. Даже если заведующий вещами "у них там" на это косорылился бы. Более того, окажись эти люди организованы, - отнюдь не по-военному, а вовсе даже в "гражданское общество" - то, страшно вымолвить, может, и до артиллерии бы не дошло.
Однако это нельзя. См. выше, какое именно.
Выводы? Да пока никаких. Просто получается ещё один вопрос, который, имхо, должен быть отражён в русском изводе парадигмы "никогда снова".
Спасибо за внимание.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
Сунь-Цзы или кому-то похожему приписывают умность, звучащую примерно так: "плохой полководец сражается, чтобы победить; хороший полководец побеждает ещё до сражения".
С высказанным трудно не согласиться. Действительно, ко всякому выяснению отношений надо готовиться заранее, чтобы получилось вени, види, вици.
Применяя высказанное к происходящему в Новороссии, получим, что соотношение сил карателей и ополченцев достоверно отражает эффективность политики РФ на "постсоветском пространстве" и результативность её "усилий по интеграции". За все двадцать с лишним лет.
Посмотрели прикуп. Оказалось, что "российское влияние" есть в первую очередь влияние на местное начальство, по сути ничем не отличающееся от "административного рынка" советского образца (взаимный обмен полномочиями) и совместного коньячка в баньке среди обкомовских работников.
Когда это влияние вдруг сильно уменьшилось, то РФ либо влезла в прямое военное столкновение (киевская версия) на крайне невыгодных условиях, либо (московская версия) полностью потеряла контроль над происходящим.
Хочу высказаться, почему оно так.
Влияние на другую страну сводится к влиянию на её общественное производство. Желаешь, чтобы "они там" в какой-то мере следовали твоим хотелкам, имей соответствующую долю в воспроизводстве их общества. Короче, держи их за яйца.
Общественное производство зависит, во-первых, от вещественного, материального фактора (группы факторов, конечно, но подробности здесь ни к чему) и, во-вторых, от человеческого фактора. Поэтому влияние на другую страну может опираться на работу с одним из этих двух факторов или с ними обоими.
Дополнительное замечание: советский или наследующий ему строй характеризуются тем, что контроль за материальным фактором производства чуть более, чем полностью, заведён на администраторов, официальных (чиновников) и неофициальных (олигархов).
"Российское влияние", известное нам, имеет своей отличительной чертой пренебрежение человеческим фактором.
Либо оно работает с вещественным фактором, - то есть с администраторами и олигархами, сидящими на вещах - либо не работает вообще, ограничиваясь пропагандистскими благоглупостями "для галочки". "Россия хорошая, любите Россию, наш папик вашему папику мильярд дал".
Отчего такой игнор? Ответ: от того, что работа с человеческим фактором в отпавших провинциях, строящих "национальные государства", может быть только работой с "русским меньшинством" и ему сочувствующими в таковых.
Для того, чтобы эта работа имела перспективы, "русскость" должна быть повышена в статусе - что за пределами РФ, что в её пределах, ибо информация границ не знает.
Русским должно было стать хорошо и выгодно, сочувствие русским должно было окупаться.
Щас.
Это нельзя. То есть вот такое нельзя, что нельзя-нельзя-нельзя и будет фашизм и апокалипсис и что угодно только нельзя потому что нельзятельное нельзяние фашизм нацизм придурки провокаторы нельзя-нельзя сто тысяч народов России нельзя быдло фашисты нельзя нельзющее что скажет Вениамин Кутаисович нельзя-нельзя распад России нельзя нацизм нельзя.
В общем, вы поняли.
Поэтому с людьми, русскими и сочувствующими таковым, не работали. Работали с вещами. А потом к заведующему вещами "у них там" ворвались в кабинет щиропитеки с палками (люди, с которыми поработал конкурент), и про всякие долги-кредиты-сотрудничество, про белые, серые и чёрные схемы можно благополучно забыть.
И "российское влияние" в настоящем и будущем теперь зависит от тех людей, которым щиропитеки - уже оснащённые бронёй, авиацией и государственными учреждениями - не нравятся.
А этих людей почему-то мало. Ведь, чтобы их было много, их надо было эти двадцать лет выращивать и воспитывать, культивировать и разгуливать. Даже если заведующий вещами "у них там" на это косорылился бы. Более того, окажись эти люди организованы, - отнюдь не по-военному, а вовсе даже в "гражданское общество" - то, страшно вымолвить, может, и до артиллерии бы не дошло.
Однако это нельзя. См. выше, какое именно.
Выводы? Да пока никаких. Просто получается ещё один вопрос, который, имхо, должен быть отражён в русском изводе парадигмы "никогда снова".
Спасибо за внимание.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.