Экономика для чайников ( часть 3 )

[silveredik]

Хорошо, дадим изначально каждому ВСО 10#, что произойдет?

Экономика для чайников ( Часть 3 ) ( часть 2 , смотри пост ниже.. )

Comments

проделанный объем труда впечатляет..

[neo_der_tall]

но.. непонятно. честно. Я финансиствую уже 5 год и.. все равно было ээ тяжело читать. фокус внимания уползает.

Да и по числу комметов видно тоже самое, правда?

Re: проделанный объем труда впечатляет..

[silveredik]

Финансистам,к сожалению, труднее понять суть экщномических отношений чем обычному трудяге :). Вы просто ответьте себе на вопрос :Что такое деньги? ( в вашем понимании ). Можно в этом посте

оцениваете людей по фотографии? ;)

[neo_der_tall]

Что такое деньги? легко, мы тут совсем недавно это обсуждали.
Очень хороший ответ - Деньги - пирамида долгов / Money As Debt

Re: оцениваете людей по фотографии? ;)

[silveredik]

Так я и доказываю, что деньги это долговая расписка на труд. Просто в нашем мире много долговых расписок в обращении ( к примеру доллар )которые необеспечены реальным трудом. И вообще-то я ещще не до конца написал. Если интересно ждите продолжения

я понял что Вы доказываете

[neo_der_tall]

я просто сказал, что это слишком доходчиво. Высказал свою оценку.
Да и.. не проще в доказательство ссылку на фильм привести? ;)
Изобретать велосипед это.. даже для хобби как-то не очень.

Re: я понял что Вы доказываете

[silveredik]

В том то и дело , чтобы понять сущность экономики недостаточно знать историю развития денег и насколько извратилась финансовая система на сегодняшний день.Надо понимать, что такое труд, обменый курс труда, обмен труда с помощью денег, сколько должно быть денег в экономике, кто должен деньги создавать.....

ух ты! а Вы все это знаете?

[neo_der_tall]

я вот только планировал модельку набросать, чтоб потестить сколько денег нужно, какие способы их создания и прочее.

У Вас уже есть? поделитесь? Ну или хоть результатами моделирования?

Re: ух ты! а Вы все это знаете?

[silveredik]

Немного терпения, когда я выложу свой текст до конца я о такой модели расскажу. Только это будет описание не существующих моделей а новая концепция.

текст? это не интересно

[neo_der_tall]

это все равно, что придумать решение системы нелинейных дифференциальных уравнений и обосновывать его филосовскими рассуждениями.

Интересно именно мат. модель.

Re: текст? это не интересно

[silveredik]

Экономика неточная наука ( по причине невозможности сравнения человеческих усилий затрачиваемых на труд ). Высшая математика здесь не нужна, только здравый рассудок. С деньгами главное не точность а четкость. В пример могу привести метр. Обычный метр ( эталон метра лежит в Париже ) имеет 10 дециметров, 100 сантиметров и 1000 миллиметров. Представили? Теперь возьмите и мысленно удлените его на 20%. А теперь представьте, что в Париже лежит этот метр ( на 20% длинее ) дециметр стал длинее, сантиметр....
Точность другая а четкость осталась, так как все берут и для измерений используют новый метр. Так же как и метр деньги являются вспомогательным средством для счёта. Большой математики в объяснении природы деньг нет, обычная арифметика.

паанятно..

[neo_der_tall]

нет большой математики? согласен на маленькую. Раз уж все так просто, то и модель будет простейшая, правда? ;)

Экономика неточная ровно в такой же мере как термодинамика - там тоже нельзя потерять скорость отдельных молекул, однако двигатели внутреннего сгорания рассчитывают а не "только задраво смяслят".

Другое дело что в экономику и фин систему порассуждать тезут люди не способные отличить производную производную от частной собственности, но Вы же не из таких? ;)

Re: паанятно..

[silveredik]

Двигатель внутреннего сгорания. Как создают такие вещи? Сначала здраво мыслят ( придумывают ), потом опытным путем тестируют , находят золотую середину ( когда он фурычит ) а уже потом под работающий движок ( полученый опыт )делают математические расчеты ( обоснования ). И только для того чтобы знать насколько можно двигать эту золотую середину. Если бы с помощью математики можно было бы с первого раза расчитать параметры ракетного движка, то товарищь Королёв столько бы непарился и Гагарина запустил бы первым стартом. Математика только подтверждает полученное опытным путём.

отговорки. все ясно.

[neo_der_tall]

я не буду аппелировать к куче открытий сделанных на кончике пера, я просто скажу что "финансовый двигатель внутреннего сгорания" уже тяп-ляп сделан и работает. Щас время искать золотую средину. С помощью математики.

А двигатели, и ракеты, и самолеты, и атомные бомбы, и процессоры, и здания, и... с тех пор как появились компьютеры сначала моделируют целиком.

И Ваши слабые отговорки, что можно просто трепаясь языком сделать что-то стоящее в денежной системе, всего лишь нежелание строго и четко думать (на языке математики). Или.. неспособность.

Re: отговорки. все ясно.

[silveredik]

Что-то вы уважаемый перегорячились. Я не математик, чтобы сделать за вас то , что Вы сами не сделали. Вывести такую формулу ( золотая середина )было бы большой удачей.

а надоело засилье мракобесов.

[neo_der_tall]

Вот Вы согласны чтоб вам аппендицит выризал человек с рассуждение - "да фигня операция, простейшая. Достаточно здраво помыслить и все".
Не математик? а кто? Просто имеете право на свое мнение? Т.к. есть мнение? ну давайте тогда дадим право всем управлять самолетами, т.к. руки то у всех есть.
Или операции пусть все желающие делают - в руках то ножик удержать могут.

Простите, Вы хоть раз рисовали модешь кэш-флоу для средней величины предприятия в зависимости от натуральных показателей и коньюнктуры рынка? Или замок из песка слишком сложно, пустите меня небоскреб строить?

Re: а надоело засилье мракобесов.

[silveredik]

Аппендицит в данный момент у вас и вам решать кому доверить его вырезать. Жить захотите диплом спрашивать не будете. Я рисовал Business case (много и на много миллионов) для большого Европейского предприятия. Знаю как эта билиберда рисуется