Leave a comment

freken_magda February 7 2017, 06:18:57 UTC
Оба говно.

Reply

silver_slider February 7 2017, 07:44:48 UTC
Жестко:) Но верно:)

Reply

karel_protiff February 7 2017, 09:43:01 UTC
Она- то почему говно?
А руководитель- идиот. Ибо потерял сотрудника в любом случае.
Я- бы из принципа не остался в этой конторе работать.

Reply

freken_magda February 7 2017, 09:46:04 UTC
Вас бы никто и не оставил.

Reply

karel_protiff February 7 2017, 09:49:13 UTC
Ну это вопрос спорный конечно...
А вот попробуйте подыскать хоть один аргумент за то, чтобы этой девушке- менеджеру оставаться в этой компании и заканчивать этот проект

Reply

freken_magda February 7 2017, 09:52:34 UTC
Девушка вообще теперь может гулять, ее никто не оставит.

Reply

karel_protiff February 7 2017, 10:28:36 UTC
Я об этом сказал изначально.
Руководитель- идиот. Потерял сотрудника в любом случае.
А так- же потерял шанс остаться человеком, а не мудаком в глазах хотя- бы этой девушки.
Кем и чем его будут считать оставшиеся (пока) его сотрудники- тоже вопрос.

Reply

freken_magda February 7 2017, 10:29:14 UTC
Я же написала, оба - говно.

Reply

karel_protiff February 7 2017, 10:33:42 UTC
Вы не написали, почему девушка- говно.
Она- то кому и чем обязана?
Дело руководителя создать подчиненным условия для работы. И если от тебя бегут эффективные сотрудники (не эффективного вряд- ли брали бы на более оплачиваемую работу в другую компанию), то в этом виноват только руководитель.
Вывод- говно тут только руководитель.

Reply

freken_magda February 7 2017, 10:38:20 UTC
Оба.

Reply

(The comment has been removed)

karel_protiff February 8 2017, 07:55:04 UTC
Зачем доказывать очевидное?
Ведь то, что в описанной ситуации руководитель выставил себя недальновидным, мстительным идиотом- очевидно.
Желаю ему провала всех проектов и бегства всех нормальных сотрудников.

Reply


Leave a comment

Up