Перфекционист
"Иллюзионист" 2006
Этот фильм - один из любимых. Но я позволю себе не перечислять его достоинства, а немного позанудствовать относительно того, "что не так".
Начнем с главного героя. Лично мое мнение - Эдвард Нортон все-таки не очень подходит на эту роль. Мне кажется, что данный Иллюзионист должен во многом быть мистиком и философом, а у Нортона удается передать лишь грусть, одиночество, тоску. Я не вижу в его глазах тайны. Хитрость - возможно, но тайны - нет.
Джессика Бил. К ней априори никаких претензий. Претензии есть к сюжету, с ней связанному. (Спойлер далее) Вот этот вот момент с её якобы убийством - это же очень крутой момент! Нечто уровня "Лунного камня" или "Всадника без головы", но в кино он обыгран не на полную мощь, как мне показалось. Вот что-то еще хотелось бы здесь. Какой-то интриги или даже ужастика.
Руфус Сьюэлл. В принципе, он настолько убедителен в роли некоронованного мерзавца, что просто недоумеваешь - как вообще героиня Джессики могла оказаться рядом с ним? Она что - падкая на деньги, власть? Нет, как видим. Слабохарактерная? Вроде тоже нет. Так сложились обстоятельства? Э! Да, что она - недостаточно умна была, чтобы их избежать? В общем, странно это.
Пол Джаматти. Это который сыщик. Опять-таки, придираюсь не к актеру, а к сюжету. Смазанным и не вполне понятным мне показался момент, где он аки ясновидящий прозревает на предмет "как все было на самом деле". Не спорю, тут наверное киношный прием такой: сыщик просто догадывается, а видим-то мы на экране все в деталях, но мне показалось, что такое озарение пришло к сыщику неоправданно быстро и легко.
9/10
Этот фильм - один из любимых. Но я позволю себе не перечислять его достоинства, а немного позанудствовать относительно того, "что не так".
Начнем с главного героя. Лично мое мнение - Эдвард Нортон все-таки не очень подходит на эту роль. Мне кажется, что данный Иллюзионист должен во многом быть мистиком и философом, а у Нортона удается передать лишь грусть, одиночество, тоску. Я не вижу в его глазах тайны. Хитрость - возможно, но тайны - нет.
Джессика Бил. К ней априори никаких претензий. Претензии есть к сюжету, с ней связанному. (Спойлер далее) Вот этот вот момент с её якобы убийством - это же очень крутой момент! Нечто уровня "Лунного камня" или "Всадника без головы", но в кино он обыгран не на полную мощь, как мне показалось. Вот что-то еще хотелось бы здесь. Какой-то интриги или даже ужастика.
Руфус Сьюэлл. В принципе, он настолько убедителен в роли некоронованного мерзавца, что просто недоумеваешь - как вообще героиня Джессики могла оказаться рядом с ним? Она что - падкая на деньги, власть? Нет, как видим. Слабохарактерная? Вроде тоже нет. Так сложились обстоятельства? Э! Да, что она - недостаточно умна была, чтобы их избежать? В общем, странно это.
Пол Джаматти. Это который сыщик. Опять-таки, придираюсь не к актеру, а к сюжету. Смазанным и не вполне понятным мне показался момент, где он аки ясновидящий прозревает на предмет "как все было на самом деле". Не спорю, тут наверное киношный прием такой: сыщик просто догадывается, а видим-то мы на экране все в деталях, но мне показалось, что такое озарение пришло к сыщику неоправданно быстро и легко.
9/10