Тот, который не стрелял
"Джек Ричер" 2012
Фильм произвел хорошее впечатление. Наверное потому, что я не читал оригинальной книжки, в которой "многое не так". Первым моментом, который сместил чашу весов из нейтрального положения к плюсу, стал эпизод, где военный следователь в отставке, Том Круз, своими пояснениями "как все было на самом деле" блондинке-адвокату, Розамунд Пайк, делает из обычного триллера некий намек на детектив. И хотя до этого эпизода придется несколько подождать - и до него фильм смотрится вполне увлекательно.
Естественно, читавшие книгу, недоумевают, как Круз был выбран на эту роль. Там же ожидали громилу-мясника, типа Стэтхэма, только белокурого. Законченный одиночка, ассоциал, крутой перец и все такое... Но, знаете, несоответствие между таким вот изначальным, книжным персонажем и парнем с десятью американскими классами на лбу, каким я вижу Круза, только увеличивало мой интерес. Некоторые сцены-боевки мне показались весьма жесткими, как для такого фильма, а потому, в исполнении Круза, они заставляли задуматься о смысле человеческого бытия.
Естественно, не обошлось и без любимых мною глупостей и нелогичностей. К ним можно отнести финальный поединок Круза с самым прокаченным антигероем фильма, когда Круз решает заменить быстрое устранение врага из автомата - кулачным боем. Или же идея хозяина тренировочного стрельбища сообщить Крузу некоторую информацию лишь после того, как тот удачно покажет себя в роли стрелка по мишеням - этот эпизод напомнил ролевые компьютерные игры, там тоже такие подходцы у НПС. Ну, или еще, к примеру, странная такая потасовка в ванной, когда два чувака с битой и фомкой не могут попасть по Крузу, который лежит в ванной, и вместо него лупят друг друга, съедая Крузовский хлеб.
7/10
Фильм произвел хорошее впечатление. Наверное потому, что я не читал оригинальной книжки, в которой "многое не так". Первым моментом, который сместил чашу весов из нейтрального положения к плюсу, стал эпизод, где военный следователь в отставке, Том Круз, своими пояснениями "как все было на самом деле" блондинке-адвокату, Розамунд Пайк, делает из обычного триллера некий намек на детектив. И хотя до этого эпизода придется несколько подождать - и до него фильм смотрится вполне увлекательно.
Естественно, читавшие книгу, недоумевают, как Круз был выбран на эту роль. Там же ожидали громилу-мясника, типа Стэтхэма, только белокурого. Законченный одиночка, ассоциал, крутой перец и все такое... Но, знаете, несоответствие между таким вот изначальным, книжным персонажем и парнем с десятью американскими классами на лбу, каким я вижу Круза, только увеличивало мой интерес. Некоторые сцены-боевки мне показались весьма жесткими, как для такого фильма, а потому, в исполнении Круза, они заставляли задуматься о смысле человеческого бытия.
Естественно, не обошлось и без любимых мною глупостей и нелогичностей. К ним можно отнести финальный поединок Круза с самым прокаченным антигероем фильма, когда Круз решает заменить быстрое устранение врага из автомата - кулачным боем. Или же идея хозяина тренировочного стрельбища сообщить Крузу некоторую информацию лишь после того, как тот удачно покажет себя в роли стрелка по мишеням - этот эпизод напомнил ролевые компьютерные игры, там тоже такие подходцы у НПС. Ну, или еще, к примеру, странная такая потасовка в ванной, когда два чувака с битой и фомкой не могут попасть по Крузу, который лежит в ванной, и вместо него лупят друг друга, съедая Крузовский хлеб.
7/10