Сдвиг по фазе (на пи пополам... классика)
Вот поражаюсь я. Стоит только задумать что-то важное и серьезное, и сделать первый шаг, решиться, начать, как потом оно словно само собой, легко и непринужденно вокруг тебя начинает вертеться. Просто я еще тольком ничего не начала, только преисполнилась решимости. А уже наметились первые сдвиги. Неожидданно, но зато интересно и показательно.
А сдвиг мой произошел в отношении Дена Брауна.
Предыстория.
№ 1 Когда мы с отпуске ехали в Рим, нам сопровождающая решила фильм показать (вообще принято фильмв казать разные:-) ). И поставила она нам Ангелов и Демонов. Но из-за повреждения дисочка, киношка застрявала практически в самом начале и дальше не казалась.
№ 2 Крайне негативное отношение к Дену Брауну после выхода его "Кода Да Винчи"
История.
Но я не люблю оставлять недоделки. Особенно в мелочах - фигли они меня будут третировать, ерунда такая, проще избавиться. Вот я скачала с торрентов этот фильм и начала смотреть.
Кульминация.
Когда я прервала просмотр далеко за половину картины, чтобы пойти с Пухой, мысли мои, естественно, крутились вокруг увиденного. И тут меня как обухом по голове: А с чего это я так окрысилась на Дена Брауна? Потому что в Коде да Винчи написана неправда? Что на самом деле все было не так? И вот теперь еще одно "произведенийце"?! Хм. А почему тогда я не наезжаю на Умберто Эко с его Маятником Фуко и не кричу, что все было не так? Более того, почему я считаю лучшим и гениальнейшим автором Дж.Коуля и его цикл Атланты? Все они трое пишут альтернативную историю, они кладут исторические факты, помещая их в оправу сюжета приключенческого или детективного. Так почему же я в восторге от Коуля, позволяя ему делать Леонида (битва при Фермопилах) атлантом и вообще инопланетянином, к Эко отношусь ровно, а на Брауна взъелась? Они же все жанра альтернативная история и не более. Мое отношение в этот миг к Дену Брауну резко переменилось к лучшему.
Итог.
Фильм досмотрела с удовольствием. Т.к. перестала злобно выискивать места, где можно было бы возопить:так не могло быть!!! - А почему бы и нет? Это ж художественное произведение с перчинкой фактов и отличным сюжетом. Why not собственно?
Тем более надо отдать автору должное - это один из редких голливудских фильмов, в которых я после половины все еще сомневалась, кто ж окажется главным злодеем :-)
А еще вдвойне было прикольно смотреть, узнавая те места в Риме и Ватикане, где я сама уже побывала. Прикольное ощущение, если его уловить :-)
UPD: решила интереса ради посмотреть на Санта Мария делла Витторио (третий кардинал), нашла ее в википедии и внизу читаю:«Путь просвещённых» в романе и фильме «Ангелы и демоны»
И далее идет по порядку перечисление всех мест из романа. Гг! Жесть! Прям в Википедии :-)
вот
А сдвиг мой произошел в отношении Дена Брауна.
Предыстория.
№ 1 Когда мы с отпуске ехали в Рим, нам сопровождающая решила фильм показать (вообще принято фильмв казать разные:-) ). И поставила она нам Ангелов и Демонов. Но из-за повреждения дисочка, киношка застрявала практически в самом начале и дальше не казалась.
№ 2 Крайне негативное отношение к Дену Брауну после выхода его "Кода Да Винчи"
История.
Но я не люблю оставлять недоделки. Особенно в мелочах - фигли они меня будут третировать, ерунда такая, проще избавиться. Вот я скачала с торрентов этот фильм и начала смотреть.
Кульминация.
Когда я прервала просмотр далеко за половину картины, чтобы пойти с Пухой, мысли мои, естественно, крутились вокруг увиденного. И тут меня как обухом по голове: А с чего это я так окрысилась на Дена Брауна? Потому что в Коде да Винчи написана неправда? Что на самом деле все было не так? И вот теперь еще одно "произведенийце"?! Хм. А почему тогда я не наезжаю на Умберто Эко с его Маятником Фуко и не кричу, что все было не так? Более того, почему я считаю лучшим и гениальнейшим автором Дж.Коуля и его цикл Атланты? Все они трое пишут альтернативную историю, они кладут исторические факты, помещая их в оправу сюжета приключенческого или детективного. Так почему же я в восторге от Коуля, позволяя ему делать Леонида (битва при Фермопилах) атлантом и вообще инопланетянином, к Эко отношусь ровно, а на Брауна взъелась? Они же все жанра альтернативная история и не более. Мое отношение в этот миг к Дену Брауну резко переменилось к лучшему.
Итог.
Фильм досмотрела с удовольствием. Т.к. перестала злобно выискивать места, где можно было бы возопить:так не могло быть!!! - А почему бы и нет? Это ж художественное произведение с перчинкой фактов и отличным сюжетом. Why not собственно?
Тем более надо отдать автору должное - это один из редких голливудских фильмов, в которых я после половины все еще сомневалась, кто ж окажется главным злодеем :-)
А еще вдвойне было прикольно смотреть, узнавая те места в Риме и Ватикане, где я сама уже побывала. Прикольное ощущение, если его уловить :-)
UPD: решила интереса ради посмотреть на Санта Мария делла Витторио (третий кардинал), нашла ее в википедии и внизу читаю:«Путь просвещённых» в романе и фильме «Ангелы и демоны»
И далее идет по порядку перечисление всех мест из романа. Гг! Жесть! Прям в Википедии :-)
вот