Меня всегда привлекали не платья а образы, созданию которых они способствовали, поэтому я за художественную съемку "как в жизни", на природе и в интерьере. И лучше чтобы она была художественной, но не нарочито, а чтобы создавалось естественное такое впечатление.
Само платье лучше видно как на первом типе фотографий: с нейтральным фоном. А как платье носится - как раз "как в жизни", как Элсбет написала. Может быть, надо комбинировать?
Вот я тоже за комбинацию этих двух. Или не "как в жизни", а "на природе", потому что идеально выигрышно. Но "как в жизни" - вдруг становится все ясно. Я вот, непример, ОЧЕНЬ вдохновилась котнактом Эльгаладны, где они с Арданом - в жизни - и в ТАКОЙ одежде )
В прокрустово ложе опроса сложно уложиться) Платье лучше видно на фотографиях первых двух типов. Фото с другими элементами (в интерьере, художественное фото, на природе) вводят дополнительные объекты, которые отвлекают внимание от костюма. Но при этом на них приятно смотреть, и все вместе создает целостный образ. Поняла из поста, что мне лично фото на природе одежды "Серого шелка" не очень близки, потому что я воспринимаю эту одежду как городскую, со строгими линиями, а на природе органичнее смотрится какое-нибудь бохо (это мое восприятие). Или уж, если на природе, то с лошадью)) или с мечом и луком, чтобы весь антураж)))
Интересно, конечно, разные типы фотографий смотреть и сравнивать.
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Но "как в жизни" - вдруг становится все ясно.
Я вот, непример, ОЧЕНЬ вдохновилась котнактом Эльгаладны, где они с Арданом - в жизни - и в ТАКОЙ одежде )
Reply
Reply
Поняла из поста, что мне лично фото на природе одежды "Серого шелка" не очень близки, потому что я воспринимаю эту одежду как городскую, со строгими линиями, а на природе органичнее смотрится какое-нибудь бохо (это мое восприятие). Или уж, если на природе, то с лошадью)) или с мечом и луком, чтобы весь антураж)))
Интересно, конечно, разные типы фотографий смотреть и сравнивать.
Reply
Leave a comment