Маятник. Часть 1.1
Предисловие.
Очень хотелось бы, что бы вы прочитали и высказали своё мнение по этому посту, так как лично мне это показалось очень интересным. Возможно это открытие велосипеда, и если это так, то хотелось бы прочитать, кто первый нацепил колёса на цепь и что из этого вышло.
Когда-то я интересовался теорией, способной предсказывать направление и скорость социальных процессов - вот тут. Конкретной модели я не нашёл, и решил - если не можешь найти, сделай это сам.
Допущения этой модели велики, но достаточно логичны, и она позволяет сделать довольно интересные выводы, и вдобавок кореллирует с некоторыми другими известными моделями.
Предположим, что существует некоторое общество, состоящее только из тех, кто владеет средствами производства, то есть капиталистами, и пролетариатом. Общее количество денег примем постоянным. Опишем обе группы двумя параметрами для каждой - насыщение(далее N), которое описывает насколько данная социальная группа насыщена деньгами, и сознательность( далее S), которое описывает насколько эта группа осознаёт свое положение и готова бороться за свои права. Для капиталистов эти параметры будут сопровождаться нижним индексом k, для пролетариата соответственно p.
Рассмотрим временную эволюцию одной из групп. Предположим, что параметры N и S зависят от времени, а так же попробуем понять их взаимосвязь. Итак, N = n(t) и S = s(t). Естественно предположить, что чем выше насыщение, тем ниже сознательность, и значение сознательности равно производной от функции насыщения с обратным знаком. Соответственно и значение насыщения равно производной от функции сознательности. То есть N = -ds(t) и S = dn(t).
Из математики мы знаем, что это функции косинус и синус.
Взаимосвязь между параметрами этих социальных групп так же несложно описывается, так как сумма финансов постоянна, примем её равной нулю( конечно она не ноль, это сделано просто что бы избежать лишних коэффициентов).
Для этой же цели примем, что максимально возможное количество финансов для группы равно 1.
Nk + Np = 0 Если Nk = 1, то Np = -1, то есть социально и имущественное расслоение максимально. Но соответственно предыдущим выкладкам, сознательность находится в противоположных отношениях. Это вполне логично, так как насыщенные до предела капиталисты не видят смысла в дальнейших изменениях, в тот момент как пролетариату уже нечего терять, кроме своих цепей. Процесс идёт в направлении насыщения пролетариата до состояния Nk = -1, Np = 1 - минимальное имущественное расслоение, социально спокойное состояние. Но теперь сознательность находится в обратном соотношении, капиталисты видят "упущенные прибыли", наевшиеся же пролетарии не видят необходимости в борьбе, всё и так хорошо. Это естественно эволюционный процесс, впрочем реально наблюдающийся в Европе.
Период этого цикла можно проследить по европейской истории, и он примерно равен 50 годам. Ничего не напоминает? Да, это кондратьевские циклы ссылка. Циклы эти эмпирически, то есть по опытному материалу, были сформулированы советским экономистом Кондратьевым, жёстко раскритикованным советской экономической школой, но получившие признание в мировой экономике. Хотя Троцкий в работе «О кривой капиталистического развития», критиковавшей работу Кондратьева, утверждал, что периоды упадка и подъёма капиталистического хозяйства в долгосрочной перспективе обусловлены большей или меньшей напряжённостью классовой борьбы, но там как обычно у Троцкого много слов и мало смысла.
Первоначальные выводы.
Ни либеральный рай( Nk= 1), ни социал-демократический( Np = 1) невозможны в стационарном состоянии. Более того, эволюционный переход в другую модель так же невозможен, как и невозможна перманентная революция. Как только пролетариат оказывается насыщенным, он прекращает борьбу, в то время как капиталисты её начинают. Причём вообще говоря под капиталистом не нужно понимать класс людей, передающих имущество по наследству, государство вполне можно понимать как капиталистический класс. СССР был точно так же подвержен этим циклам.
Примерная дата новой критической точки(Nk = 1 Np = -1) - 2018, как согласно Кондратьеву, так и отталкиваясь от предыдущей точки максимальной сознательности пролетариата - 1968 года, массовые забастовки во Франции. То есть мы уже рядом.
Очень хотелось бы, что бы вы прочитали и высказали своё мнение по этому посту, так как лично мне это показалось очень интересным. Возможно это открытие велосипеда, и если это так, то хотелось бы прочитать, кто первый нацепил колёса на цепь и что из этого вышло.
Когда-то я интересовался теорией, способной предсказывать направление и скорость социальных процессов - вот тут. Конкретной модели я не нашёл, и решил - если не можешь найти, сделай это сам.
Допущения этой модели велики, но достаточно логичны, и она позволяет сделать довольно интересные выводы, и вдобавок кореллирует с некоторыми другими известными моделями.
Предположим, что существует некоторое общество, состоящее только из тех, кто владеет средствами производства, то есть капиталистами, и пролетариатом. Общее количество денег примем постоянным. Опишем обе группы двумя параметрами для каждой - насыщение(далее N), которое описывает насколько данная социальная группа насыщена деньгами, и сознательность( далее S), которое описывает насколько эта группа осознаёт свое положение и готова бороться за свои права. Для капиталистов эти параметры будут сопровождаться нижним индексом k, для пролетариата соответственно p.
Рассмотрим временную эволюцию одной из групп. Предположим, что параметры N и S зависят от времени, а так же попробуем понять их взаимосвязь. Итак, N = n(t) и S = s(t). Естественно предположить, что чем выше насыщение, тем ниже сознательность, и значение сознательности равно производной от функции насыщения с обратным знаком. Соответственно и значение насыщения равно производной от функции сознательности. То есть N = -ds(t) и S = dn(t).
Из математики мы знаем, что это функции косинус и синус.
Взаимосвязь между параметрами этих социальных групп так же несложно описывается, так как сумма финансов постоянна, примем её равной нулю( конечно она не ноль, это сделано просто что бы избежать лишних коэффициентов).
Для этой же цели примем, что максимально возможное количество финансов для группы равно 1.
Nk + Np = 0 Если Nk = 1, то Np = -1, то есть социально и имущественное расслоение максимально. Но соответственно предыдущим выкладкам, сознательность находится в противоположных отношениях. Это вполне логично, так как насыщенные до предела капиталисты не видят смысла в дальнейших изменениях, в тот момент как пролетариату уже нечего терять, кроме своих цепей. Процесс идёт в направлении насыщения пролетариата до состояния Nk = -1, Np = 1 - минимальное имущественное расслоение, социально спокойное состояние. Но теперь сознательность находится в обратном соотношении, капиталисты видят "упущенные прибыли", наевшиеся же пролетарии не видят необходимости в борьбе, всё и так хорошо. Это естественно эволюционный процесс, впрочем реально наблюдающийся в Европе.
Период этого цикла можно проследить по европейской истории, и он примерно равен 50 годам. Ничего не напоминает? Да, это кондратьевские циклы ссылка. Циклы эти эмпирически, то есть по опытному материалу, были сформулированы советским экономистом Кондратьевым, жёстко раскритикованным советской экономической школой, но получившие признание в мировой экономике. Хотя Троцкий в работе «О кривой капиталистического развития», критиковавшей работу Кондратьева, утверждал, что периоды упадка и подъёма капиталистического хозяйства в долгосрочной перспективе обусловлены большей или меньшей напряжённостью классовой борьбы, но там как обычно у Троцкого много слов и мало смысла.
Первоначальные выводы.
Ни либеральный рай( Nk= 1), ни социал-демократический( Np = 1) невозможны в стационарном состоянии. Более того, эволюционный переход в другую модель так же невозможен, как и невозможна перманентная революция. Как только пролетариат оказывается насыщенным, он прекращает борьбу, в то время как капиталисты её начинают. Причём вообще говоря под капиталистом не нужно понимать класс людей, передающих имущество по наследству, государство вполне можно понимать как капиталистический класс. СССР был точно так же подвержен этим циклам.
Примерная дата новой критической точки(Nk = 1 Np = -1) - 2018, как согласно Кондратьеву, так и отталкиваясь от предыдущей точки максимальной сознательности пролетариата - 1968 года, массовые забастовки во Франции. То есть мы уже рядом.