(Untitled)

[silentspider73]

Простыня для гомеопатов
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Т.е. на аналогии. Если я утверждаю, что Венера обращается вокруг солнца не за бла-бла-бла часов, а за бла-бла-бла.0000001 часа, то всем в общем пофигу, уточнили и хорошо, Если же я утверждаю, что Солнце обращается вокруг Земли, то чтобы мне поверили, нужно

Comments

[temnaja_lowadka]

У Вас замечательная метафора с надувным автомобилем без колес и попытками выяснить, за сколько он разгоняется до 100 км/ч. По-моему, не имеет смысла рассуждать, почему именно гомеопатическая концепция абсурдна и противоречит современному научному знанию, пока даже не зарегистрированы факты, свидетельствующие о существовании "гомеопатического эффекта". Есть единичные наблюдения (сводящиеся к незадокументированному и не подтвержденному объективно индивидуальному опыту), но попытки воспроизвести результат в эксперименте пока не удаются. Нет смысла обсуждать, как устроено то, чего никто никогда не видел - примерно как написать трактат об анатомии и физиологии ангелов и спорить до хрипоты, справа или слева у них селезенка.

[silentspider73]

Ну как же, а потроллить. Бывает хочется поругаться, злой на весь свет, а тут такая отдушина.
На самом деле смысл есть, хотя бы для того, чтобы показать связность научных знаний. Что нельзя пытаться что-то опровергнуть в одной узкой области так, чтобы не затронулось еще десяток моментов из других.

[temnaja_lowadka]

Просто мне кажется настолько сложным и бессмыссленным объяснять очевидные вещи тем, кто их отрицает. Это как пытаться объяснить движения воздушных масс человеку, который уверен, что ветер дует, потому что деревья качаются, и он в этом уверен, потому что видит своими же глазами.

[silentspider73]

Yeap. Но тут ответит один, прочитает - десять. Если один из 10 засомневается - уже неплохо.

за сколько он разгоняется ;-)

[ft_28]

Зависит от скорости ветра - если ветер больше 100 км/ч , то вполне может разогнаться ;)
(может разогнаться и при скорости ветра менее 100 км/ч если уж совсем строго) :)

Re: за сколько он разгоняется ;-)

[temnaja_lowadka]

Ну, нет. Даже в такой ситуации обсуждение бессмыссленно, потому что разгон надувного автомобиля под действием ветра - характеристика не столько автомобиля, сколько самого ветра.

обсуждение

[ft_28]

Бог мой, я просто хохотаюсь с данной темы вот и резвюсь тут.
Смайликов-то в моем сообщении было в каждой строчке.
Да и писалось-то не по теме (тут моя позиция совпадает с авторской и вашей).

PS а что до "характеристика не столько автомобиля, сколько самого ветра", то тут не совсем так - парусность есть свойство автомобиля ;)
А если скинуть этот автомобиль вниз с ...достаточной высоты, он может разогнаться до 100 км/ч даже при отсутствии ветра ;)

Re: обсуждение

[temnaja_lowadka]

Просто в обширном арсенале моих аватарок нет ни одной с надписью "Сарказм":)
А вообще я люблю с серьезным видом поговорить о всякой лабуде.
P.S.: По крайней мере, нам важны будут только внешние параметры автомобиля, а не его внутреннее устройство.

Re: обсуждение

[silentspider73]

По крайней мере, нам важны будут только внешние параметры автомобиля, а не его внутреннее устройство.
Ну не скажите. Например жесткость каркаса автомобиля будет явным образом влиять на аэродинамику. Даже если у нас будет идеальный обвод с исключительно ламинарным течением, то в случае бескаркасной структуры малейшая деформация приведет к появлению неустойчивости, с образованием турбулентных потоков и самоускорению процесса вплоть до полного разрушения. А вот в случае мелкоячеистого каркаса эта проблема будет явно меньше. Распределение масс внутри будет сильно влиять на устойчивость движения. Нет, подобные важные вопросы никак нельзя исключать из рассмотрения