(Untitled)

Jan 25, 2010 19:46

Стив Менсинг - это, в принципе, выход для существа, лишенного измерительных приборов (для техник вроде freesolo.dk или как-то так), стадных интерфейсов (для разных Орг.ов), денег (для, в общем-то всего - надо было начать с этого) и наглядной свободы (в отличие от ненаглядной, у остальных). Первый дебаг-репорт: вижуалсы работают, рассоздается всё, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

ynot January 25 2010, 19:18:37 UTC
из прочего пост-[понятночего] народ хвалит Славинского и PEAT, вроде бы по ощущениям оправданно хвалит (хотя в книжках он для объема и вдохновления читателя набирает до кучи всякого квантового сознания и прочей такой гуманитарности). Ну вы, вероятно, в курсе, да и я собственно не влезть/помешать второму дебаг-репорту, а по поводу "Чего ещё?" - личный вывих какой-то, но неожиданно оказалось, что поросшие мхом постъюнгианцы своими поэтическими бреднями неожиданно балансируют и восстанавливают в организьме нечто, что всем этим "технологичным самоспасением" как-то мал-мала незаметно иссушается (при всей наглядной освободительной силе). Восстановление обладательности, лол, по заветам дедушки.

Reply

silent_voice February 3 2010, 15:35:36 UTC
Славинский похож на мошенника (вообще и из описания досточтимого ОМ), в частности Турбо-Суслик пахнет (или, для нас, и есть) фалун-гуань. Те же закрытые коды, неведомо (для юзера) как пашущие. Знай инсталлируй и плати. Денег не жалко, но неклированные у больших мастеров говорят о многом уже. Спасибо за ценные вещи и славные интонации.

Reply

ynot February 4 2010, 07:18:22 UTC
ну там есть серб Славинский, который собственно автор Аспектики, всяких "полярностей" и пр. - вот в упрек ему можно поставить в основном гуманитарность и некоторую вторичность, поскольку все эти разговоры с субличностями мы уже видели в количестве с пятидесятых годов. Но зато простенько и таки работает в "очень нестерильных условиях", на торрентах лежали книжки и видео. ОМ щас по аспектике и прочему ведет семинары в т.ч. А потом есть Леушкин, который изначально пропагандист EFT|BSFF|PEAT в россии, перевел/пересказал одну из книжек, а впоследствии автор турбо-суслика (он бывший seo-шник, что определенно повлияло на характер его суслик-бизнес-проекта). Вот ОМ как раз его ругает. К суслику, собственно, у меня отношение похожее, но зато с этой овцы можно нагуглить по запросу "секты турбо суслик" очень искренний жж-дневник (в конце странички) - как он шел через floating, BSFF и т.п. к суслику.

Reply


mcsimest January 26 2010, 00:09:07 UTC
Термины до боли знакомые...
Так и есть - дианетика. Соответственно, про религию уже не так очевидно.
Заодно процитирую из найденного.

"Совершенно определенно работа с соматическими цепями прослеживается в процессингах Менсинга. "Проявить" свои неявные ощущения и осознать их - вот, собственно, суть Эмоклира. Совершенно замечательным является указание Менсинга о том, что проявленные ощущения не надо пытаться усиливать, задерживать или отталкивать. Их надо просто наблюдать и осознавать. К сожалению, на эту основу Менсинг "накрутил" достаточно много собственного субъективного понимания процесса. Дыхание, поза, чакры, круговороты энергии, меридианы, подсознание - все это в значительной степени маскирует работоспособную основу Эмоклира, делает его менее эффективным, уменьшая тем самым количество его последователей."

Reply

ynot January 26 2010, 19:26:55 UTC
> "все это в значительной степени маскирует работоспособную основу Эмоклира, делает его менее эффективным"

ухуху, хороший чувак Сергей Кириллов, автор отцитированных строк, но в 2004 году, когда он это писал, он был еще очень-очень молодым, готов поспорить ))).

"работоспособная основа", если с нее снять эту гнусную и отупляющую маскировку, внезапно и неожиданно перестает быть работоспособной. Универсальный закон - простота невыносима.

Reply

silent_voice February 3 2010, 15:43:52 UTC
Почему ж очевидно? Так и зарядку перестанем делать, потому что йоги придумали, чтобы поклоняться, скажем, Вишну :) Но все равно, аудиторскому глазу на "несросты" можно позавидовать :)

Reply

mcsimest February 3 2010, 18:20:55 UTC
Я не сказал, что очевидно! :) Я сказал "не очевидно". Это не оценка, а пометочка насчёт "кажется, не запрещено ни одной религией".

Reply


Leave a comment

Up