Почему Россия не Китай?
Многим известна книга российского публициста Андрея Петровича Паршева "Почему Россия не Америка?", которая вызвала много споров. Считаю, что Паршев достаточно убедительно доказал, что что для русского хорошо, для немца - смерть американский и вообще либерально-демократический путь развития России непригоден - в основном из-за физико-географических факторов.
То, что либеральная демократия для России не годится, надеюсь, ясно всем. Причин я вижу несколько, но не собираюсь сейчас их детально обсуждать. Одна из них - менталитет населения, который сопротивляется привнесённым с Запада в начале 1990-х либерально-демократическим ценностям. Вспомните хотя бы какими эпитетами россияне одаривают демократов того времени, и убедитесь сами.
Со времени публикации нашумевшей книги Паршева прошло 15 лет. За это время Китай, который стал быстро развиваться в начале 1980-х, по оценкам Мирового банка вырвался на второе место в мире по размеру экономики и, вероятно, уже скоро обгонит по этому показателю Соединённые Штаты. Не пора ли нам задуматься над тем, насколько китайский путь был бы пригоден для России? Иногда в Сети я встречаю мнение, что этот путь мог бы вывести страну на более благоприятную траекторию развития. Действительно мог бы? Об этом я решил написать сейчас.
Сначала рассмотрим несколько больших отличий Китая от России. Они все лежат на поверхности.
[Spoiler (click to open)]
1. Режим в Китае более авторитарный, чем в России, но в отличие от России, китайцам удалось в течение трёх десятилетий соблюсти правило смены высшего руководства каждые 10 лет, что противодействует застою и способствует очищению от коррупции. России грозит застой, так как политическая поляна уже основательно вытоптана коллективным Путиным за 15 лет непрерывного правления. Уход Путина с вершины власти (который неизбежно когда-то произойдёт) чреват потрясениями, аналогичными тем, что имели место в СССР после смерти Сталина. Развитию России это наверняка повредит.
2. В Китае ещё существует огромный резерв дешёвой рабочей силы. До 80% населения Китая готово трудиться на фабриках за гроши. Поэтому китайская промышленность более конкурентоспособна, чем российская, где больше нет рабочих, согласных на мизерную зарплату.
3. Климат в основных индустриализированных районах Китая куда мягче, чем в России; это удешевляет строительство и делает Китай более конкурентоспособным в привлечении иностранных инвестиций.
4. Китайские диаспоры разбросаны по всему миру и их присутствие заметно повсюду. Они способны повлиять на курс правительств многих иностранных государств в пользу Китая. Заодно китайские диаспоры облегчают промышленный шпионаж и массовую легальную передачу технологий в Китай из более развитых стран. У России эти возможности сильно ограничены.
5. В Китае условия для предпринимательства намного свободнее, чем в России. Индекс восприятия коррупции в России заметно выше, чем в Китае (в 2014 году 136 место у России против 100 у Китая из 175). Поэтому зарубежные инвесторы больше доверяют китайцам, чем россиянам. Для создания нового производства в Китае почти любого иностранного продукта достаточно на фабрике иметь всего лишь одного китайца, выучившегося в стране происхождения этого продукта. Многие иностранные инвесторы являются представителями многочисленной и разветвлённой китайской диаспоры, что облегчает привлечение инвестиций. Российская диаспора разобщена и не стремится вкладывать капиталы в Россию так активно, как это делают китайцы.
6. По меркам стран "золотого миллиарда", культура китайцев очень самобытна. Поэтому диаспоры сохраняют сплочённость и подконтрольны Пекину. Китайские студенты, выучившиеся в этих странах, из-за чуждой им культуры спешат вернутся домой, а не застрять на Западе любой ценой. В Китае у них имеются блестящие перспективы для карьеры (см. п.5). Российские граждане, оказавшиеся на Западе, как правило, не спешат возвратиться на родину и стремятся реализовать себя на новом месте. Отчасти им в этом помогает более близкий, чем китайцам, менталитет населения этих стран. Также сказывается невысокая в России по сравнению с Китаем востребованность в специалистах, получивших образование на Западе.
По всем перечисленным пунктам я вижу, что Россия проигрывает Китаю и не сможет с ним конкурировать по скорости роста экономики и её эффективности в долгосрочной перспективе. Влиятельную российскую диаспору быстро не создать, резервов дешёвой рабочей силы в России нет, коррупцию не искоренить, культура не принципиально отличается от западной, рабочие места, где востребованы специалисты с иностранным опытом, быстро не появятся. Поэтому у России должен быть свой путь. Я его называю " КНДР 2.0" - за неимением другого аналога. Ещё есть Иран со своим особым путём; однако "Иран 2.0" России подошёл бы меньше. Поэтому КНДР 2.0. И я считаю, что, к сожалению, по темпам экономического роста России Китай уже не догнать, если не перейти к мобилизационной модели экономики.
То, что либеральная демократия для России не годится, надеюсь, ясно всем. Причин я вижу несколько, но не собираюсь сейчас их детально обсуждать. Одна из них - менталитет населения, который сопротивляется привнесённым с Запада в начале 1990-х либерально-демократическим ценностям. Вспомните хотя бы какими эпитетами россияне одаривают демократов того времени, и убедитесь сами.
Со времени публикации нашумевшей книги Паршева прошло 15 лет. За это время Китай, который стал быстро развиваться в начале 1980-х, по оценкам Мирового банка вырвался на второе место в мире по размеру экономики и, вероятно, уже скоро обгонит по этому показателю Соединённые Штаты. Не пора ли нам задуматься над тем, насколько китайский путь был бы пригоден для России? Иногда в Сети я встречаю мнение, что этот путь мог бы вывести страну на более благоприятную траекторию развития. Действительно мог бы? Об этом я решил написать сейчас.
Сначала рассмотрим несколько больших отличий Китая от России. Они все лежат на поверхности.
[Spoiler (click to open)]
1. Режим в Китае более авторитарный, чем в России, но в отличие от России, китайцам удалось в течение трёх десятилетий соблюсти правило смены высшего руководства каждые 10 лет, что противодействует застою и способствует очищению от коррупции. России грозит застой, так как политическая поляна уже основательно вытоптана коллективным Путиным за 15 лет непрерывного правления. Уход Путина с вершины власти (который неизбежно когда-то произойдёт) чреват потрясениями, аналогичными тем, что имели место в СССР после смерти Сталина. Развитию России это наверняка повредит.
2. В Китае ещё существует огромный резерв дешёвой рабочей силы. До 80% населения Китая готово трудиться на фабриках за гроши. Поэтому китайская промышленность более конкурентоспособна, чем российская, где больше нет рабочих, согласных на мизерную зарплату.
3. Климат в основных индустриализированных районах Китая куда мягче, чем в России; это удешевляет строительство и делает Китай более конкурентоспособным в привлечении иностранных инвестиций.
4. Китайские диаспоры разбросаны по всему миру и их присутствие заметно повсюду. Они способны повлиять на курс правительств многих иностранных государств в пользу Китая. Заодно китайские диаспоры облегчают промышленный шпионаж и массовую легальную передачу технологий в Китай из более развитых стран. У России эти возможности сильно ограничены.
5. В Китае условия для предпринимательства намного свободнее, чем в России. Индекс восприятия коррупции в России заметно выше, чем в Китае (в 2014 году 136 место у России против 100 у Китая из 175). Поэтому зарубежные инвесторы больше доверяют китайцам, чем россиянам. Для создания нового производства в Китае почти любого иностранного продукта достаточно на фабрике иметь всего лишь одного китайца, выучившегося в стране происхождения этого продукта. Многие иностранные инвесторы являются представителями многочисленной и разветвлённой китайской диаспоры, что облегчает привлечение инвестиций. Российская диаспора разобщена и не стремится вкладывать капиталы в Россию так активно, как это делают китайцы.
6. По меркам стран "золотого миллиарда", культура китайцев очень самобытна. Поэтому диаспоры сохраняют сплочённость и подконтрольны Пекину. Китайские студенты, выучившиеся в этих странах, из-за чуждой им культуры спешат вернутся домой, а не застрять на Западе любой ценой. В Китае у них имеются блестящие перспективы для карьеры (см. п.5). Российские граждане, оказавшиеся на Западе, как правило, не спешат возвратиться на родину и стремятся реализовать себя на новом месте. Отчасти им в этом помогает более близкий, чем китайцам, менталитет населения этих стран. Также сказывается невысокая в России по сравнению с Китаем востребованность в специалистах, получивших образование на Западе.
По всем перечисленным пунктам я вижу, что Россия проигрывает Китаю и не сможет с ним конкурировать по скорости роста экономики и её эффективности в долгосрочной перспективе. Влиятельную российскую диаспору быстро не создать, резервов дешёвой рабочей силы в России нет, коррупцию не искоренить, культура не принципиально отличается от западной, рабочие места, где востребованы специалисты с иностранным опытом, быстро не появятся. Поэтому у России должен быть свой путь. Я его называю " КНДР 2.0" - за неимением другого аналога. Ещё есть Иран со своим особым путём; однако "Иран 2.0" России подошёл бы меньше. Поэтому КНДР 2.0. И я считаю, что, к сожалению, по темпам экономического роста России Китай уже не догнать, если не перейти к мобилизационной модели экономики.