Бацька признал Крым российским, при этом соблюдая принцип plausible deniability
В четверг четвертого числа |в четыре с четвертью часа лигурийский регулировщик регулировал в Лигурии| Бацька под сильным давлением Вована таки посетил Крым. Но виртуально -- побеседовал с Вованом по видеосвязи. При этом Вован находился в своей резиденции (предположительно в Форосе). Важен факт, что он в момент разговора был в Крыму. Который, как известно, наш (при этом неважно, кто "мы"; наш и всё). Однако важен не сам факт разговора двух президентов, а то, что Бацька попросил Вована через руководителей Крыма передать всему народу спорного полуострова горячий привет от братьев-белорусов и заверил, что РБ вместе с РФ будет горой стоять за Крым.
Таким образом, Бацька де-факто признал Крым российским, а также легитимность его руководителей. Однако он в явном виде этого не заявил и тем более это не было отражено документально в общепринятом порядке. Таким образом, если Бацьке за это выступление кто-то вдруг прищемит его стальные яйца, он может сказать примерно следующее: "А что я? Я ничего. Вопрос принадлежности Крыма у нас был давно зафиксирован в официальных документах. (Потрудитесь их выкопать из-под слоя пыли.) А новых документов на эту тему я не подписывал".
Этот приём известен как plausible deniability. Крупные руководители (в частности, в спецслужбах) часто им пользуются, отдавая приказы о сомнительных, рискованных действиях лишь в устной форме и порой неоднозначные по содержанию. Чтобы потом в случае провала отказаться от своих слов (мол, такого приказа я не отдавал) или заявить, что негодные подчинённые неправильно поняли приказ, и их надо примерно наказать. Яркий пример для старшего поколения -- как американский президент Джон Кеннеди отмазался от своей причастности к провалившемуся вторжению на Кубу 14-17 апреля 1961, спихнув вину на ЦРУ. А для читателей помоложе -- скандал "Иран - контрас", когда президент Рейган сделал вид, что он был не при делах и всю вину в преступном сговоре повесили на технического сотрудника Совбеза подполковника Оливера Норта.
Читайте об этом приципе в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_deniability
Станет ли такое заявлять Бацка или нет, отчасти зависит от громкости визга, который завтра на Украине поднимут во всех рупорах пропаганды. И ещё от того, как на это отреагирует цивилизованное мировое сообщество. Если реакция будет резкой, то Бацька станет косить под известного киноперсонажа по кличке Кирпич.
[Лягушку будут варить медленно. Нажмите, чтобы прочитать]
Прямая речь Бацьки:
"Хочу членам Высшего совета пожаловаться. Украина закрыла для Беларуси небо, и мы никак не можем попасть через Украину в Крым, а там у нас и собственность, и другие есть проблемы. Владимир Владимирович мне все обещал-обещал, что с собой возьмет в Крым, покажет, что там сделано, по дороге провезет в Крым. Но вот сегодня один уехал, меня с собой не пригласил. С такой жалобой выступаю".
И опять похоже на признание Крыма российским, но пока неофициально. Эту часть выступления в программе "Время" не показали и я нашёл её на украинском ресурсе: https://strana.today/news/360603-lukashenko-pozdravil-krymchan-s-rossijskim-prazdnikom.html
В общем, очевидно, что признание Крыма Белоруссией будет происходить поэтапно, чтобы было поменьше шума из стана недругов уважаемых партнёров. Лягушку будут варить медленно. И вообще -- медленно ползёт улитка вверх по склону Фудзиямы.
Таким образом, Бацька де-факто признал Крым российским, а также легитимность его руководителей. Однако он в явном виде этого не заявил и тем более это не было отражено документально в общепринятом порядке. Таким образом, если Бацьке за это выступление кто-то вдруг прищемит его стальные яйца, он может сказать примерно следующее: "А что я? Я ничего. Вопрос принадлежности Крыма у нас был давно зафиксирован в официальных документах. (Потрудитесь их выкопать из-под слоя пыли.) А новых документов на эту тему я не подписывал".
Этот приём известен как plausible deniability. Крупные руководители (в частности, в спецслужбах) часто им пользуются, отдавая приказы о сомнительных, рискованных действиях лишь в устной форме и порой неоднозначные по содержанию. Чтобы потом в случае провала отказаться от своих слов (мол, такого приказа я не отдавал) или заявить, что негодные подчинённые неправильно поняли приказ, и их надо примерно наказать. Яркий пример для старшего поколения -- как американский президент Джон Кеннеди отмазался от своей причастности к провалившемуся вторжению на Кубу 14-17 апреля 1961, спихнув вину на ЦРУ. А для читателей помоложе -- скандал "Иран - контрас", когда президент Рейган сделал вид, что он был не при делах и всю вину в преступном сговоре повесили на технического сотрудника Совбеза подполковника Оливера Норта.
Читайте об этом приципе в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_deniability
Станет ли такое заявлять Бацка или нет, отчасти зависит от громкости визга, который завтра на Украине поднимут во всех рупорах пропаганды. И ещё от того, как на это отреагирует цивилизованное мировое сообщество. Если реакция будет резкой, то Бацька станет косить под известного киноперсонажа по кличке Кирпич.
Click to view[Лягушку будут варить медленно. Нажмите, чтобы прочитать]
Прямая речь Бацьки:
"Хочу членам Высшего совета пожаловаться. Украина закрыла для Беларуси небо, и мы никак не можем попасть через Украину в Крым, а там у нас и собственность, и другие есть проблемы. Владимир Владимирович мне все обещал-обещал, что с собой возьмет в Крым, покажет, что там сделано, по дороге провезет в Крым. Но вот сегодня один уехал, меня с собой не пригласил. С такой жалобой выступаю".
И опять похоже на признание Крыма российским, но пока неофициально. Эту часть выступления в программе "Время" не показали и я нашёл её на украинском ресурсе: https://strana.today/news/360603-lukashenko-pozdravil-krymchan-s-rossijskim-prazdnikom.html
В общем, очевидно, что признание Крыма Белоруссией будет происходить поэтапно, чтобы было поменьше шума из стана недругов уважаемых партнёров. Лягушку будут варить медленно. И вообще -- медленно ползёт улитка вверх по склону Фудзиямы.