Чей Крым с юридической точки зрения?

[silent_hussar]

ПАРАДОКСАЛЬНО, НО КРЫМ УШЁЛ В РОССИЮ ПО ЗАКОНАМ УКРАИНЫЧтобы эта запись, созданная 29 сентября 2019, находилась в начале моего блога, она имеет искусственную "отложенную" дату. Это агрегатор нескольких моих заметок на тему, поставленную в заголовок, объединённых общим замыслом

Comments

[korela_finn]

19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР передает Крым Украине. Основная причина такого шага заключается в ужасающем положении полуострова, разрушенного боевыми действиями, обескровленного депортацией и фактически живущего в XIX столетии.

Окончательные решения о передаче Крымской области в состав Украины принимали не президиумы Верховных Советов РСФСР и СССР, а Верховные советы СССР и РСФСР, принятием соответствующих законов и внесением изменений в Конституции СССР и РСФСР.
Таким образом, Передача Украине Крымской области и Севастополя в ее составе была проведена в строгом соответствии с требованиями Конституций СССР и РСФСР.
Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать:

Город республиканского подчинения
http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html

Анализ документов: Севастополь - украинский город
http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html

Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году
http://gazeta.zn.ua/internal/mify-o-nezakonnosti-peredachi-kryma-v-1954-godu.html

[silent_hussar]

Вы скопировали чей-то чужой текст, не разобравшись в юридических тонкостях.
1. Решение о передаче Крымской области первоначально было офрмлено от имени президиумов верховных советов. Чем была нарушена процедура, прописанная в трёх конституциях - союзной и республиканских.
2. Последующая корректировка конституций верховными советами ещё более усугубила это нарушение, потому что в конституциях была прямо определена процедура изменения территорий. Она не была отменена и поэтому продолжала действовать. Практика признания любого незаконного акта путём корректировки конституции позволяет разрушить государство. Тем более в случае, когда в конституции прописана процедура, которую нарушать нельзя.

Вы (или исходный автор этого текста) всё это игнорируете и пытатетесь заболтать беззаконие. Не выйдет - в своих заметках я чётко показал, что было законно, а что нет. Вероятно, вы их не читали. А если прочитали, то у вас нет возражений по существу, раз уж вы пуститились в такую демагогию.