Снова про сбитый малайзийский "Боинг"
Похоже, что мировая закулиса тщательно и скоординированно выбирает моменты для вброса информации, дискредитирующей Россию. Скандальное дело с отравлением Скрипалей в Британии возникло накануне российских президентских выборов. Очередное заявление нидерландской следственной комиссии по сбитому малайзийскому "Боингу" приурочили к окончанию международного экономического форума в Санкт-Петербурге и сделали его накануне Чемпионата мира по футболу в России. Очевидно, эти информационные вбросы делаются с целью снижения позитивного впечатления от этих мероприятий.
Я внимательно следил за событиями, последовавшими за трагическим инцидентом с рейсом МН-17 и сформировал собственное мнение. Его я опубликовал в своём ЖЖ уже на следующие сутки. И ещё не раз писал об этом. С той поры всплыло много деталей -- фейковых и похожих на истину, но мою оценку это не поколебало.
Нынешний вброс нидерландской следственной комиссии я считаю стремлением очередной раз напакостить России. У этой комиссии было три с половиной года для того, чтобы выступить с подобным заявлением, однако там решили выбрать именно этот момент, когда до ЧМ по футболу осталось менее трёх недель. В заявлении следственной комиссии содержится обвинение в адрес России, но куда важнее то, о чём эта комиссия постеснялась сообщить. Ниже я излагаю эти отсутствующие пункты.
1. Почему останки зенитной ракеты, по мнению комиссии, неоднозначно указывают на её модель?
Мой ответ: Потому что ракета, выпущенная в 1986 году, могла быть только модели 9М38. Однако на вооружении Российской армии таких ракет в 2014 году уже не было -- их утилизировали за три года до инцидента. В российских войсках ПВО имеются ракеты более новой модели 9М38М. Корпус двигателя и сопло у этой ракеты, такой же, как у старой модели. Единственный отличительный признак на найденных обломках -- это год выпуска. Но он должен быть не ранее, чем 1990. Так что в украинской армии ракеты 9М38 выпуска 1986 года вполне могли быть, потому что сделать замену на новую модель 9М38М им не позволила российская сторона или украинские генералы, занятые разворовыванием военного бюджета, даже об этом не попросили.
Моя догадка: боевая машина СОУ, сбившая ракетой авиалайнер, действительно была российская, из 53 курской бригады (как об это сообщила следственная комиссия), но ракеты на ней были украинские модели 9М38, позаимствованные с захваченных военных складов в Донецке или в Евпатории. Либо это была одна из ракет, поставленных из Украины в Грузию и захваченных у грузинской армии в августе 2008. Ракеты подменили перед отправкой на украинскую сторону границы для того, чтобы можно было спрятать концы в воду. И их действительно спрятали. Путин неспроста в своём недавнем выступлении сослался на "неправильный" год выпуска, найденный нидерландскими следователями на обломках зенитной ракеты. Что не позволяет обвинить российскую сторону.
2. Кто нажал на кнопку "Пуск"?
Украинский отставной генерал Игорь Романенко на страницах "Новой газеты" от 10 и 14 июля 2015 разболтал большой секрет. Романенко сообщил, что экипаж СОУ был укомплектован украинскими дезертирами из евпаторийского зенитно-ракетного полка. То есть наёмниками. Или воинами-интернационалистами -- если вам угодно. То есть (что важно) не кадровыми военнослужащими Российский армии. Экипаж СОУ был подменён накануне пересечения границы с Украиной. Это вполне укладывается в стиль ведения гражданской войны в Донбассе ихтамнетами. В ней участвуют не только бывшие донецкие шахтёры и трактористы, но и разношёрстые наёмники. В том числе и с украинскими паспортами в карманах.
3. Почему выстрелили по авиалайнеру?
Мой ответ: Полезный идиот генерал Романанеко рассказал и об этом. Накануне инцидента на украинский стороне поймали шпиона, который сообщал мятежникам планы полётов украинских военных самолётов. СБУ заставила этого шпиона передать мятежникам информацию о предстоящем полёте украинского военно-транспортного самолёта. Его план полёта совпал с планом полёта малайзийского "Боинга", который и был поражён доблестными донецкими зенитчиками. Примерно первые полчаса эти зенитчики и их кураторы были уверены, что сбили украинский военный самолёт. Но затем начался большой шухер. О роли пойманного шпиона также проболтался днепропетровский замгубернатора и бывший директор СБУ Смешко. Они это сделали независимо друг от друга.
Моя догадка: План полёта, сообщённый пойманным шпионом, совпал с планом полёта МН-17 не случайно, а в соответствии с циничным замыслом СБУ и ЦРУ. На это косвенно указывает отсутствие среди пассажиров обречённого авиалайнера граждан США и Украины. Также на это указывает то, что авиалайнер принадлежал государству, которое не сможет за себя постоять. Характерно, что украинская сторона, зная о смертельной угрозе авиалайнерам, не закрыла воздушное пространство. При этом она в последний момент отменила реально готовившийся полёт своего военного самолёта, о котором шпион сообщил мятежникам. То есть на украинской стороне об опасности знали, свой самолёт сохранили, но не приняли мер, чтобы трагедия не произошла.
4. Является ли передача оружия мятежникам военным преступлением?
Мой ответ: Нет, не является -- если не идёт речь о запрещённом оружии, например, химическом. Мы знаем много случаев передачи оружия, которые стали международной практикой. Преступлением является сбитие гражданского авиалайнера. В данном случае он был сбит без злого умысла в отношении гражданских лиц. Причём вина лежит на обеих сторонах конфликта, потому что с украинской стороны инцидент был спровоцирован и были умышленно созданы необходимые условия, чтобы он произошёл. А тот, кто выстрелил зенитной ракетой, проявил преступную халатность и неосторожность, не убедившись, что воздушный объект -- это гражданский самолёт. Впрочем, такой технической возможности у него и не было -- это вина организаторов экспедиции боевой машины СОУ в донецкую степь. Они сделали операцию излишне засекреченной и по этой причине не привлекли экспертов в области ПВО. В результате из-за собственной недостаточной компетентности они не обеспечили зенитчиков необходимой информацией о пролетающих гражданских воздушных судах. Следует заметить, что Россия не является стороной конфликта; она всего лишь поставила оружие мятежникам. Все вопросы должны быть обращены к ним и особенно к украинской стороне.
Я мог бы ещё больше рассказать о других деталях, но не хочу вас утомлять. Надеюсь, вы поняли, что произошло на самом деле 17 июля 2014 года в небе Донбасса.
Я внимательно следил за событиями, последовавшими за трагическим инцидентом с рейсом МН-17 и сформировал собственное мнение. Его я опубликовал в своём ЖЖ уже на следующие сутки. И ещё не раз писал об этом. С той поры всплыло много деталей -- фейковых и похожих на истину, но мою оценку это не поколебало.
Нынешний вброс нидерландской следственной комиссии я считаю стремлением очередной раз напакостить России. У этой комиссии было три с половиной года для того, чтобы выступить с подобным заявлением, однако там решили выбрать именно этот момент, когда до ЧМ по футболу осталось менее трёх недель. В заявлении следственной комиссии содержится обвинение в адрес России, но куда важнее то, о чём эта комиссия постеснялась сообщить. Ниже я излагаю эти отсутствующие пункты.
1. Почему останки зенитной ракеты, по мнению комиссии, неоднозначно указывают на её модель?
Мой ответ: Потому что ракета, выпущенная в 1986 году, могла быть только модели 9М38. Однако на вооружении Российской армии таких ракет в 2014 году уже не было -- их утилизировали за три года до инцидента. В российских войсках ПВО имеются ракеты более новой модели 9М38М. Корпус двигателя и сопло у этой ракеты, такой же, как у старой модели. Единственный отличительный признак на найденных обломках -- это год выпуска. Но он должен быть не ранее, чем 1990. Так что в украинской армии ракеты 9М38 выпуска 1986 года вполне могли быть, потому что сделать замену на новую модель 9М38М им не позволила российская сторона или украинские генералы, занятые разворовыванием военного бюджета, даже об этом не попросили.
Моя догадка: боевая машина СОУ, сбившая ракетой авиалайнер, действительно была российская, из 53 курской бригады (как об это сообщила следственная комиссия), но ракеты на ней были украинские модели 9М38, позаимствованные с захваченных военных складов в Донецке или в Евпатории. Либо это была одна из ракет, поставленных из Украины в Грузию и захваченных у грузинской армии в августе 2008. Ракеты подменили перед отправкой на украинскую сторону границы для того, чтобы можно было спрятать концы в воду. И их действительно спрятали. Путин неспроста в своём недавнем выступлении сослался на "неправильный" год выпуска, найденный нидерландскими следователями на обломках зенитной ракеты. Что не позволяет обвинить российскую сторону.
2. Кто нажал на кнопку "Пуск"?
Украинский отставной генерал Игорь Романенко на страницах "Новой газеты" от 10 и 14 июля 2015 разболтал большой секрет. Романенко сообщил, что экипаж СОУ был укомплектован украинскими дезертирами из евпаторийского зенитно-ракетного полка. То есть наёмниками. Или воинами-интернационалистами -- если вам угодно. То есть (что важно) не кадровыми военнослужащими Российский армии. Экипаж СОУ был подменён накануне пересечения границы с Украиной. Это вполне укладывается в стиль ведения гражданской войны в Донбассе ихтамнетами. В ней участвуют не только бывшие донецкие шахтёры и трактористы, но и разношёрстые наёмники. В том числе и с украинскими паспортами в карманах.
3. Почему выстрелили по авиалайнеру?
Мой ответ: Полезный идиот генерал Романанеко рассказал и об этом. Накануне инцидента на украинский стороне поймали шпиона, который сообщал мятежникам планы полётов украинских военных самолётов. СБУ заставила этого шпиона передать мятежникам информацию о предстоящем полёте украинского военно-транспортного самолёта. Его план полёта совпал с планом полёта малайзийского "Боинга", который и был поражён доблестными донецкими зенитчиками. Примерно первые полчаса эти зенитчики и их кураторы были уверены, что сбили украинский военный самолёт. Но затем начался большой шухер. О роли пойманного шпиона также проболтался днепропетровский замгубернатора и бывший директор СБУ Смешко. Они это сделали независимо друг от друга.
Моя догадка: План полёта, сообщённый пойманным шпионом, совпал с планом полёта МН-17 не случайно, а в соответствии с циничным замыслом СБУ и ЦРУ. На это косвенно указывает отсутствие среди пассажиров обречённого авиалайнера граждан США и Украины. Также на это указывает то, что авиалайнер принадлежал государству, которое не сможет за себя постоять. Характерно, что украинская сторона, зная о смертельной угрозе авиалайнерам, не закрыла воздушное пространство. При этом она в последний момент отменила реально готовившийся полёт своего военного самолёта, о котором шпион сообщил мятежникам. То есть на украинской стороне об опасности знали, свой самолёт сохранили, но не приняли мер, чтобы трагедия не произошла.
4. Является ли передача оружия мятежникам военным преступлением?
Мой ответ: Нет, не является -- если не идёт речь о запрещённом оружии, например, химическом. Мы знаем много случаев передачи оружия, которые стали международной практикой. Преступлением является сбитие гражданского авиалайнера. В данном случае он был сбит без злого умысла в отношении гражданских лиц. Причём вина лежит на обеих сторонах конфликта, потому что с украинской стороны инцидент был спровоцирован и были умышленно созданы необходимые условия, чтобы он произошёл. А тот, кто выстрелил зенитной ракетой, проявил преступную халатность и неосторожность, не убедившись, что воздушный объект -- это гражданский самолёт. Впрочем, такой технической возможности у него и не было -- это вина организаторов экспедиции боевой машины СОУ в донецкую степь. Они сделали операцию излишне засекреченной и по этой причине не привлекли экспертов в области ПВО. В результате из-за собственной недостаточной компетентности они не обеспечили зенитчиков необходимой информацией о пролетающих гражданских воздушных судах. Следует заметить, что Россия не является стороной конфликта; она всего лишь поставила оружие мятежникам. Все вопросы должны быть обращены к ним и особенно к украинской стороне.
Я мог бы ещё больше рассказать о других деталях, но не хочу вас утомлять. Надеюсь, вы поняли, что произошло на самом деле 17 июля 2014 года в небе Донбасса.