Что меня еще в советской литературе радует...

[silent_gluk]

...так это (вполне понятная) склонность ее объяснять, как надо воспринимать то или иное явление. Не "лекции" (по зоологии, скажем, географии и т.д.), не личное мнение автора (недоказуемо, но нутром чую), но позиция партии и правительства

Comments

[natasha_kln]

Вы говорите о советской литературе вообще или о подростковой в частности?
Кстати, о подростковой литературе. Когда была чем-то между ребенком и подростком, читала "Приключения Кроша" и "Каникулы Кроша". В одной из этих книг (там, где про нэцкэ) были какие-то непонятные и невнятные намеки на сложное и тяжелое прошлое. Я их не поняла в то время. (Возможно надо упомянуть, что к тому моменту о Сталине и сталинизме, в общем, молчали. И в положительном и в отрицательном смысле. Просто не упоминали, по возможности. Писали "под руководством партии и правительства советский народ...", а кто был главным - помалкивали)

[silent_gluk]

Хороший вопрос... Не уверена, что в случае с советской литературой могу их так разделить...

[natasha_kln]

Почему? Это же не от Ваших ощущений зависит, а от надписи на форзаце или как там оно называется: "для школьников средних классов" или что-то подобное.

[silent_gluk]

Так тот форзац не всегда наблюдается...

[natasha_kln]

Да? Мне казалось, что в бумажных книгах - всегда. Но Вам виднее.

[silent_gluk]

Так то в бумажных...