Про двойные стандарты или про разность подходов?..
Вот подумала я тут еще раз: в книге "оригинальный сюжетный поворот" будет воспринят мною скорее равнодушно/благосклонно. То есть вероятнее в плюс, чем в минус.
С играми же получается с точностью до наоборот.
Может быть, дело в том, что я не умею "жить" в книге? А в игре - никуда не денешься, приходится...
Правда, с другой стороны, если вспомнить мою реакцию на некоторые сборники и произведения... которую в очень смягченном виде можно свести к "свое заведите и ломайте!"... Может быть, дело в том, что игра принципиально вторична? Она всегда по какому-то уже известному миру? (А правда, бывают ли игры без исторической/литературной/кинематографической/и т.д. основы? Я представить не могу, но у меня с воображением всегда проблемы.) А мир мне либо ценен, либо "параллелен" (т.е. на игре по миру, который мне неинтересен, я вряд ли окажусь; да и "вторичную литературу" по нему вряд ли стану читать). Правда, конечно, опять же, ЧКА... Ну, сочтем это исключением, подтверждающим правило.
С играми же получается с точностью до наоборот.
Может быть, дело в том, что я не умею "жить" в книге? А в игре - никуда не денешься, приходится...
Правда, с другой стороны, если вспомнить мою реакцию на некоторые сборники и произведения... которую в очень смягченном виде можно свести к "свое заведите и ломайте!"... Может быть, дело в том, что игра принципиально вторична? Она всегда по какому-то уже известному миру? (А правда, бывают ли игры без исторической/литературной/кинематографической/и т.д. основы? Я представить не могу, но у меня с воображением всегда проблемы.) А мир мне либо ценен, либо "параллелен" (т.е. на игре по миру, который мне неинтересен, я вряд ли окажусь; да и "вторичную литературу" по нему вряд ли стану читать). Правда, конечно, опять же, ЧКА... Ну, сочтем это исключением, подтверждающим правило.