Ф.Форсайт, "Четвертый протокол"
Вот сколько я ни перечитывала этот роман - а я, в общем, люблю такого рода книги - столько раз меня, как это теперь принято говорить, "напрягал" финал. До уровня "вытеснения и непонимания". Вот с основным текстом все хорошо, финал - не будем о грустном.
Вроде бы все хорошо, порок наказан, добродетель торжествует... А вот.
И никак я не могла понять, почему.
А теперь до меня дошло. "Основной текст" выглядит как поединок умов: сумеет ли одна сторона не допустить ни одного прокола, сумеет ли другая все-таки заметить что-то не то и воспользоваться замеченным... Силы равны. Или, по крайней мере, одного уровня.
А в финале - "пауки договорились". И от умений ни той, ни другой стороны практически ничего не зависит. А зависит от оскорбленных паучьих амбиций и всего такого. И они-то (пауки) желаемое получают. В отличие от пешек. А я не очень люблю истории про пешек... То есть они могут быть любопытны - но если с самого начала позиционируются как таковые.
Вроде бы все хорошо, порок наказан, добродетель торжествует... А вот.
И никак я не могла понять, почему.
А теперь до меня дошло. "Основной текст" выглядит как поединок умов: сумеет ли одна сторона не допустить ни одного прокола, сумеет ли другая все-таки заметить что-то не то и воспользоваться замеченным... Силы равны. Или, по крайней мере, одного уровня.
А в финале - "пауки договорились". И от умений ни той, ни другой стороны практически ничего не зависит. А зависит от оскорбленных паучьих амбиций и всего такого. И они-то (пауки) желаемое получают. В отличие от пешек. А я не очень люблю истории про пешек... То есть они могут быть любопытны - но если с самого начала позиционируются как таковые.