С.Льюис, "Бэббит"

[silent_gluk]

Есть у издания, попавшегося мне (М.: ГИХЛ, 1959) один недостаток. В нем есть _предисловие_. Будь оно послесловием - никаких проблем не было бы. Но оно - преди. А потому было прочитано _до_ книги

Comments

[polakow]

Ну, обманул автор предисловия, что теперь поделать?
Просто не соглашайся с ним, и ладно.
Я с куда более талантливыми авторами не соглашаюсь
(хотя бы по поводу того же Симонэ) и ничего...

[silent_gluk]

С автором основного текста не соглашаться как-то не так обидно...

[polakow]

А автор предисловия это имхо почти никто и
звать его почти никак...

[silent_gluk]

Как выяснилось, это один из ведущих американистов. А кто я???

[polakow]

И что с того? Кстати, ты уверена, что он
написал не то, что "надо было" написать?

[silent_gluk]

Не уверена. Но если так - чем он лучше самого Бэббита?..

[polakow]

Ничем. Кстати, мог с черным юмором
написать именно про себя...

[silent_gluk]

Это какой-то уж очень черный юмор...

[polakow]

Имхо вполне нормальный.
Писал же, говорят, Сервантес с себя
Дона Кихота. Почему американисту нельзя?

[silent_gluk]

Так герой-то не свой...

[polakow]

А какая разница автору предисловия?
Он с себя и Бэббита и списал...

[silent_gluk]

Так следовало-то описывать первоисточник...

[polakow]

О себе любимом писать гораздо интереснее...

[silent_gluk]

В предисловии к чужой книге???

[polakow]

Имхо всюду и везде...

[silent_gluk]

А мне казалось, что в предисловии как раз неудобно...