О правильном подходе к говорящим фамилиям

[silent_gluk]

Вообще я говорящие имена и фамилии (особенно последние) не очень люблю. В классицизме оно еще могло сойти за "художественную условность", но в более-менее реалистическом произведении они этот реализм как-то разрушают. Особенно если сочетаются с вполне обычными именами

Comments

[polakow]

До ведь говорящие фамилии бывают
и хорошими. Тот же Светочев (и
Белосветов) у Шефнера, например.

Еще помнится забавный был детектив.
Одного из персонажей звали Старый
Ник. И, естественно, он и оказался
убийцей. А читатели имхо пропустили
это мимо глаз.

[silent_gluk]

Шефнера я совсем не помню...

А Старый Ник - тогда это нарушение одного из правил детектива - что убийца должне быть реален, а не "потусторонен"?

[polakow]

Так он и был реален.

[silent_gluk]

Но имя???

[polakow]

И чем тебя не устаивает имя Ник?

[silent_gluk]

Если он Старый - то это намек на его потусторонность...

[polakow]

Кстати, "старый человек" - это тоже имя бога.
Но не стоит все понимать буквально.

[silent_gluk]

А вот такого варианта я никогда не слышала...

[polakow]

Впервые прочитал его в книге Ежи Жулавского
"На серебряной планете".

[silent_gluk]

Не уверена, что читала...

[polakow]

Тогда советую прочитать.
Весьма интересная история.
Про человека, который в одночасье
стал богом.

[silent_gluk]

Спасибо, посмотрю... И ему понравилось?

[polakow]

По-моему, не слишком.
Но он старался...

[silent_gluk]

Бывает...

[lenka_iz_hij]

У Шефнера отличные фамилии. И литературные псевдонимы тоже. "Зачем же змеей себя прозывать? - бестактно поинтересовался сторож. - Это мой творческий псевдоним, он звучит мужественно и романтично". :)))

[silent_gluk]

Одного Змея я знаю...